ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 03 октября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Постникове Н.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковальчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ковальчук М.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ковальчук М.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> рублей 80 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный №№, двигатель №, №, кузов №, цвет белый. Истец указывает, что ответчик Ковальчук М.В. принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10 кредитного договора). Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2010. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Ковальчука М.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- долг по погашению кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по не уплаченным процентам коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный №№, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №№, цвет белый. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ковальчук М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, в связи с чем, суд согласно ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ковальчук М.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №№, цвет белый (л.д.8-9). В целях обеспечения кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ковальчук М.В. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2010 (л.д. 10-12). Ковальчук М.В. свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов. На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт получения кредита ответчиком подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-22). Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ковальчук М.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет кредитной задолженности составлен правильно, ответчиком не оспорен (л.д. 37-44). Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчик Ковальчук М.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 67 коп., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ковальчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с Ковальчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в счет задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а всего <данные изъяты> (двести двадцать три тысячи девятьсот тринадцать рублей) 16 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, <данные изъяты> кузов №№, цвет белый. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Д.В. Ульянкин