РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Постникове Н.С.,

с участием представителя истца Тихомировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засовина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» о защите прав потребителя,

установил:

Засовин А.С. обратился с иском к ООО «Алерон» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных убытков: оплату по договорам ОСАГО - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; оплату по договорам КАСКО - <данные изъяты> руб.; оплату срочных процентов по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; оплату комиссии банка при погашении задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; уплаченный транспортный налог за 2009 год - <данные изъяты> руб., за 2010 год - <данные изъяты> руб.; расходы по техническому обслуживанию (ТО) автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, подлежащая взысканию за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, составляющую на день подачи иска в суд <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату представителя - <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы в доход муниципального образования. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алерон» приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. На автомобиль была установлена гарантия - 24 месяца или <данные изъяты> км пробега. В течение гарантийного срока истец обнаружил недостатки автомобиля и обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору сумм, а в последующем с иском в суд. Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признал отказ истца от исполнения договора купли-продажи и выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. в которую входило: стоимость автомобиля при его продаже, разница стоимости товара, выплаченные проценты и единовременные платы по кредиту, т.к. товар приобретался в кредит. Мировое соглашение сторонами полностью исполнено. Автомобиль истцом передан ответчику по акту приема-передачи, снят с регистрационного учета и принадлежит ответчику. Однако условиями мирового соглашения не были охвачены вышеперечисленные убытки, которые понес истец в связи с приобретением товара ненадлежащего качества. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. Ввиду не устранения ответчиком выявленных недостатков истец просит взыскать в его пользу неустойку, установленную Законом «О защите прав потребителей». Товар приобретен в кредит и связи с этим истец понес расходы по оплате процентов, комиссии банка. Также истец испытал нравственные страдания по поводу неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке заявленные требования о возмещении понесенных убытков.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неподтвержденная документально причина неявки истца (нахождение представителя ответчика в командировке) в судебное заседание признана судом неуважительной. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 08.07.2011 года по делу № по иску Засовина А.С. к ООО «Алерон» о защите прав потребителя судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому ООО «Алерон» обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Засовину Алексею Сергеевичу наличными в кассе ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в которую входит стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - уплаченные проценты по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, разница в стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Засовин А.С. отказывается от заявленных требований в остальной части и обязуется в течение двух рабочих дней с момента получения денежных средств снять автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с регистрационного учета за счет средств ответчика и передать ему вместе с паспортом транспортного средства, ключами от замка зажигания в двух экземплярах, сервисной книжкой и руководством по эксплуатации по акту приема-передачи любому уполномоченному представителю ответчика.

Таким образом, ответчик признал отказ истца от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., забрав у истца автомобиль.

Истец представил суду доказательства понесенных им расходов на: оплату по договорам ОСАГО - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; оплату по договорам КАСКО - <данные изъяты> руб.; оплату срочных процентов по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; оплату комиссии банка при погашении задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; уплаченный транспортный налог за 2009 год - <данные изъяты> руб., за 2010 год - <данные изъяты> руб.; расходы по техническому обслуживанию (ТО) автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.14-48). Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты. Данные расходы, по мнению суда, следует признать убытками, и они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 упомянутого Закона РФ).

Учитывая, что ответчик оставил без удовлетворения требование истца о возмещении убытков, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, установленной законом.

Вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возмещения убытков - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что моральный вред выразился в нравственных переживаниях истца, выразившихся в том, что он испытал переживания после того, как ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, не удовлетворил требование о возмещении убытков в добровольном порядке. До настоящего времени нарушенное право истца со стороны ответчика не восстановлено. Исходя из понесенных убытков и перенесенных нравственных страданий, истец считает разумной сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, полагает, что истец понесла нравственные страдания по вине ответчика и ей причинен моральный вред, размер компенсации которого, исходя из степени понесенных нравственных страданий, существа нарушенного обязательства определяет в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что с учетом сложности дела, срока его рассмотрения, количества судебных заседаний, собранных представителем истца доказательств, объема и содержания искового заявления, правовой позиции по делу, а также исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая требования названной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» штрафа в размере 78564 рубля 77 копеек - 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Засовина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» в пользу Засовина А.С. убытки, вызванные отказом от исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков по возмещению убытков - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Алерон» штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования «Город Саратов».

В удовлетворении остальной части исковых требований Засовина А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья        Д.В. Ульянкин