РЕШЕНИЕ 03 октября 2011 г. г.Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Зарькове Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) к Лашко АВ, Фомину СА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «И» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 061 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4661,23 руб. Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Фоминым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Фомин С.А. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 6865,75 руб. в дату, соответствующую дате предоставления кредита - 25 числа каждого месяца. Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности за факт просрочки взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей. Банк указывает, что в нарушение требований п. 5.1.4 п. 5.1.6, п.6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. На основании расчета, произведенного истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 061,76 руб.: Задолженность по основному долгу - 121 301,06 руб., По просроченному основному долгу - 27 585,21 руб., По процентам неуплаченным в срок - 17 711,06 руб., Штраф за факт возникновения просрочки - 1800 руб., Пени - 3979,14 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лашко А.В., согласно которому он обязался отвечать солидарно с Фоминым С.А. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца - Зуева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик - Фомин С.А. в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора с АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), размер задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Ответчик - Лашко А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Лашко А.В. Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Фоминым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 175 000 руб., сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Фомин С.А. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 6865,75 руб. в дату, соответствующую дате предоставления кредита - 25 числа каждого месяца. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере 175 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лашко А.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого он как поручитель обязался отвечать солидарно с Фоминым С.А. за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.6, п.6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту. Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности за факт просрочки взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей (п.6.2, п. 6.3). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 061,76 руб., из них: Задолженность по основному долгу - 121 301,06 руб., По просроченному основному долгу - 27 585,21 руб., По процентам неуплаченным в срок - 17 711,06 руб., Штраф за факт возникновения просрочки - 1800 руб., Пени - 3979,14 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора. В отношении размера задолженности по кредитным договорам суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 173 061 руб. 76 коп., из них задолженность по основному долгу - 121 301,06 руб., по просроченному основному долгу - 27 585,21 руб., по процентам неуплаченным в срок - 17 711,06 руб., штраф за факт возникновения просрочки - 1800 руб., пени - 3979,14 руб. Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). При подаче иска в суд истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 4661,23 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понес расходы, связанные с извещением ответчиков в размере 469,64 руб. В связи с этим с ответчиков Фомина С.А., Лашко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661,23 руб., почтовые расходы в размере 469,64 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Фомина СА, Лашко АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 173 061 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 64 коп., а всего - 178 192 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья А.А. Чижик