Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

04 октября 2011 г.                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижик А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ГИ, Козлачкова НГ, Предеус ВА, Абдряшитова ВБ, Васильевой ЕА, Архангельского ВН к ГК «М», Администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на гаражи в силу приобретальной давности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на объект недвижимости (гаражи №-№), расположенные в ГК «М» по адресу: <адрес> в силу приобретальной давности.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., о чем истцы и их представитель были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание ни истцы, ни представитель не явились, о причине неявки суду не сообщили.     

Повторно дело назначалось к судебному разбирательству на 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники судебного разбирательства также были извещены. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды были извещены о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обратились, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ильина ГИ, Козлачкова НГ, Предеус ВА, Абдряшитова ВБ, Васильевой ЕА, Архангельского ВН к ГК «М», Администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на гаражи в силу приобретальной давности, оставить без рассмотрения.        

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.А. Чижик