Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                     г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации (далее СООО) «ххх» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ХХХ» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ХХХ», указав, что 30.08.2011 года СООО «ххх» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «х» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.

По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:

- шашлык (бедро куриное), весом 1,972 кг, по цене за 1 кг - 156 рублей, приобретенный на сумму 307,63 рублей, производитель ОАО ПТФ «Х», Россия, дата изготовления 20.05.2011, срок годности не более 90 суток.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «ХХХ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации просроченной продукции, обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка партии вышеуказанных товаров, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

Представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ООО «ХХХ», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «ххх» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 года СООО «ххх» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «ХХХ» магазин «х» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно реализация просроченной продукции: шашлыка (бедро куриное), весом 1,972 кг, по цене за 1 кг - 156 рублей, приобретенный на сумму 307,63 рублей, производитель ОАО ПТФ «Х», Россия, дата изготовления 20.05.2011, срок годности не более 90 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются направлением № ... от ... (л.д. 6), товарным чеком № ... (180) от ... (л.д. 5), актом № ... от ... (л.д. 7).

Реализация просроченной продукции является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализации просроченной продукции, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 6000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать действия ООО «ХХХ» по реализации просроченной продукции противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «ХХХ» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующего товара:

- шашлык (бедро куриное), весом 1,972 кг, по цене за 1 кг - 156 рублей, приобретенного на сумму 307,63 рублей, производитель ОАО ПТФ «Х», Россия, дата изготовления 20.05.2011, срок годности не более 90 суток. Остаток партии просроченного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Саратовской областной общественной организации «ххх» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд             г. Саратова.

Судья                                                                                                           Н.В. Сисина