Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «П» о расторжении договора и взыскании денежных средств, установил: Макеева О.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «П» (далее КПКГ «П») с требованиями о расторжении договора от 22 июня 2009 г., взыскании с ответчика денежных средств в размере 576000 рублей, вступительного членского взноса на сумму 48000 рублей, ежемесячных членских платежей в размере 11000 рублей. Доводы своих исковых требований истица обосновывает тем, что 22 июня 2009 г. между ней и КПКГ «П» был заключен договор об условиях членства в КПКГ «П» с целью приобретения квартиры. По условиям договора ориентировочная стоимость недвижимости была определена сторонами в размере 800000 рублей, в связи с чем Макеева О.В. внесла первоначальный паевой взнос в размере 260000 рублей, а также вступительный членский взнос в размере 48000 рублей. Кроме того, как указывает истица, ею были выплачивались ежемесячные членские взносы по 500 рублей в месяц за период с 22 сентября 2009 г. по май 2011 г., всего на общую сумму 11000 рублей. По условиям договора, право на приобретение права на недвижимость для истицы наступало при оплате не менее 40% от общей стоимости жилья, 14 августа 2009 г. она внесла паевой взнос в размере 124000 рублей. Истица полагает, что с 14 августа 2009 г. она приобрела право на получение финансовой помощи от кооператива и подбор недвижимости. В мае 2011 г. истица вновь обратилась к ответчику по вопросу предоставления ей финансовой помощи и подборе недвижимости, однако ей было в этом отказано и предложено оплатить 60% от ориентировочной стоимости квартиры. В июне 2011 г. истица пришла в офис с намерением оплатить оставшуюся часть паевого взноса, однако офис КПКГ «П» был закрыт. Макеева О.В. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и выплате выплаченных денежных средств, однако по истечении 30-дневного срока ответ от ответчика не был получен. Истица на основании ст. 450 ГК РФ, считает, что ответчик существенно нарушил со своей стороны условия договора, в связи с чем она просит расторгнуть договор, заключенный 22 июня 2009 г., а также взыскать с ответчика убытки. В судебном заседании истица Макеева О.В. и её представитель Мельников А.Н., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика КПКГ «П» Миронова Л.П., действующая на основании доверенности, предъявленные исковые требования не признала и просила в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что при заключении договора Макеева О.В. была ознакомлена с Уставом кооператива, положениями и порядком приобретения недвижимого имущества с привлечением денежных средств Кооператива. Также, представитель указывает, что КПКГ «П» создана как некоммерческая организация в форме специализированного потребительского кооператива, организованная как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей пайщиков в финансовой взаимопомощи необходимой для приобретения пайщиками движимого и недвижимого имущества, прав на имущество, а также для удовлетворения иных потребностей пайщиков. Ответчик не оспаривает заключение договора об условиях членства в КПКГ «П» между истцом и ответчиком, но при этом указывает, что истицей 22 июня 2009 г было подано заявление на имя директора кооператива о приеме в члены кооператива с предоставлением возможности приобретения 2-х комнатной квартиры. В связи с изложенным представитель полагает, что истицей не было представлено доказательств в подтверждении нарушения существенных условий договора со стороны ответчика, а также не представлено доказательств в подтверждении несения убытков и просит отказать в удовлетворении исковых требований Макеевой О.В. в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск истцом заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений статей 56,57 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 22 июня 2009 года между истицей Макеевой О.В. и КПКГ «П» был заключен договор об условиях членства в КПКГ «П» (л.д.19-24). Согласно условиям данного договора Макеева О.В. на основании заявления была принята в члены КПКГ «П». В соответствии с п.п.8.1-8.5 договора член кооператива имеет право на любом этапе членства добровольно выйти из членов кооператива с возвратом внесенного им паевого взноса, подав при этом письменное заявление на имя директора кооператива. Поданное и надлежащим образом оформленное заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива и возврате внесенного им паевого взноса, рассматривается директором кооператива в течении 30 дней, что также подтверждается п.5.18 Устава КПКГ «П». После рассмотрения поданного заявления о выходе из кооператива и возврате внесенного членом кооператива паевого взноса директор выносит решение в виде распоряжения, об исключении из членов кооператива и определяет порядок возврата внесенного им паевого взноса. В случае не согласия члена кооператива с решением директора он вправе обратиться в правление кооператива и вынесении на его рассмотрение вопрос о возврате понесенного им паевого взноса. Решение правления о выходе и порядке возврата, члену кооператива внесенного им паевого взноса является окончательным и пересмотру не подлежит. Согласно ч.11 данного договора Макеева О.В. член КПКГ «П» ознакомлена с условиями договора и полностью с ними согласна. Также в данном пункте указано, что все споры и разногласия по данному договору решаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия в - в судебном порядке (л.д.24). Кроме того, согласно п.3.1 Устава КПКГ «П» - кооператив осуществляет свою деятельность на основе, в том числе добровольности вступления в кооператив и выхода из него. Также, пунктом 5.24 Устава КПКГ «П» предусмотрено, что при добровольном выходе члена кооператива из кооператива договоры, заключенные между добровольно выходящими членом кооператива и кооперативом считаются расторгнутыми и утрачивают свою силу со дня регистрации заявления о добровольном выходе из КПКГ «П» Из анализа представленных документов следует, что сторонами при заключении договора был предусмотрен досудебный порядок разрешения спора. Как следует из пояснений истицы она не обращалась с заявлением на имя директора КПКГ «П» о выходе из членов кооператива с возвратом внесенного ею паевого взноса. Таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных истицей исковых требований о расторжении договора, так как ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, Уставом и правилами КПКГ «П», в связи с чем, иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.56, 67,194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Макеевой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «П» о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова, со дня изготовления мотивировочной части решения. Судья Торопова С.А.