25 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова ИФ к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица - Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о признании решения администрации муниципального образования «Город Саратов» незаконным и понуждению к заключению договора аренды земельного участка, по встречному иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Молчанову ИФ о сносе самовольной постройки и прекращении права собственности, установил: Молчанов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Саратов» об отказе в заключении с Молчановым И.Ф. договора аренды земельного участка, выраженное в уведомлении от 16.11.2010 за № ... и понуждению администрации муниципального образования «Город Саратов» заключить с ним договор аренды земельного участка, на котором расположено, принадлежащее ему на праве собственности, нежилое здание мини-магазина. Администрация МО «Город Саратов» обратилась с встречным иском к Молчанову И.Ф., которым орган местного самоуправления просит суд признать самовольной постройкой мини-магазин, Литер А, площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика за свой счет снести в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда, самовольную постройку мини-магазин, Литер А, площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Молчанова ИФ, зарегистрированное в ЕГРП на самовольную постройку мини-магазин, Литер А, площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 20 октября 2011 года, однако, в назначенное время истец по первоначальному иску Молчанов И.Ф. и истец по встречному иску Администрация города Саратова в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истцов, слушание дела было отложено на 25 октября 2011 г., однако, в назначенное время истцы также в суд не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Молчанова ИФ к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица - Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о признании решения администрации муниципального образования «Город Саратов» незаконным и понуждению к заключению договора аренды земельного участка, по встречному иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Молчанову ИФ о сносе самовольной постройки и прекращении права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Н.В. Сисина