Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

27 октября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Бабаджаняна ЭГ к Терехову ОВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Терехов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Курбанов Р.А., действующий на основании доверенности, ответчик Терехов О.В. не возражали против направления дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Истец Бабаджанян Э.Г. в судебное заседание не явился, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах возлагает на государство обязанность обеспечить каждому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой зашиты, а пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует заинтересованным лицам право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сообщения отдела ОАСР УФМС России по Саратовской области следует, что местом регистрации Терехова ОВ является: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского района г. Саратова.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова, а подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьском районном суде г. Саратова.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Бабаджаняна ЭГ к Терехову ОВ о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.В. Сисина