28 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ХХХ» к Круглякову СА об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость согласно экспертной оценке. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 27 октября 2011 года, однако, в назначенное время истец не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на 28 октября 2011 г., однако, в назначенное время истец так же в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ХХХ» к Круглякову СА об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Н.В. Сисина