Дело № 2-4338/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязновой Н.А., Прокофьевой В.А., Грибкова В.А., Ковязиной Т.А. к Бичеву Е.В., Бичевой В.В., действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.Е., Б.К.Е.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации ... муниципального образования «Город Саратов», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., УФМС по ... в ..., о расторжении договора купли-продажи ... доли жилого дома, о прекращении права собственности на ... долю домовладения, о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Грязнова Н.А., Прокофьева В.А., Грибков В.А., Ковязина Т.А. обратились в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ... сторонами заключен договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за ... рублей. При этом денежная сумма в размере ... рубль ... копеек ответчики выплатили истцам ... В соответствии с условиями договора оставшаяся часть денежных средств должна была перечислена за счет федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ... регистрирующим органом ответчикам выданы свидетельства о государственной регистрации права в равных долях. В ... г. ответчики вселись в спорное жилое помещение, ... встали по данному адресу на регистрационный учет. Однако ... Бичевой В.В. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. С учетом изложенного истцы просили суд расторгнуть договор купли-продажи ... доли жилого дома от ..., привести стороны в первоначальное положение, прекратить у ответчиков право собственности на долю в праве общей долевой собственности и прекратить их право пользования данным жилым помещением. Истец Грязнова Н.А. и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истцы Ковязина Т.А., Прокофьева В.А., Грибкова В.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики Бичев Е.В., Бичева В.В., действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.Е., Б.К.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчики Бичев Е.В., Бичева В.В., действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.Е., Б.К.Е., признали исковые требования в полном объёме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме с учетом уточнений. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор купли-продажи ... доли жилого дома от ... между Грязновой Н.А., Прокофьевой В.А., Ковязиной Т.А., Грибковым В.А. и Бичевым Е.В., Бичевой В.В., действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Н.Е. и Б.К.Е., привести стороны в первоначальное положение. Прекратить у Б.К.Е. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., на объект права: жилой дом с тремя сараями, наружными сооружениями, общей площадью ... кв.м, инв. ..., литер ..., расположенный по адресу: .... Прекратить у Бичева Е.В. право собственности на ... долю в нраве общей долевой собственности, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., на объект права: жилой; дом с тремя сараями, наружными сооружениями, общей площадью ... кв. м, инв. ..., литер ... расположенный по адресу: .... Прекратить у Бичевой В.В. право собственности на ... долю В праве общей долевой собственности, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., на объект права: жилой дom с тремя сараями, наружными сооружениями, общей площадью ... кв. м, инв. ..., литер ..., расположенный по адресу: .... Прекратить у Б.Н.Е. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., на объект права: жилой дом с тремя сараями, наружными сооружениями, общей площадью ... кв. м, инв. №: ..., литер ..., расположенный по адресу: .... Прекратить право пользования жилым помещением у Бичевой В.В., Бичева Е.В., Б.Н.Е., Б.К.Е. в ... посёлка ... в .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Масалов