Дело --- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саратов 13.10.2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Б---» к Ошменской Г.В., Ошменскому А.С., Прошиной Э.С. о взыскании кредиторской задолженности наследодателя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями к ответчику Ошменской Г.В., мотивируя их тем, что 03 июля 2006 года между Коммерческим банком «Б---» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и Ошменским С.Г. был заключен кредитный договор № 1252 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 статьи 1 договора Истец предоставил Ошменскому С.Г. кредит в сумме 37 622 900 (Тридцать семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а Ошменский С.Г. обязался возвратить сумму кредита не позднее 03 июля 2010 года и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им из расчета 14 (Четырнадцать) процентов годовых от суммы предоставленного кредита. 18 июля 2006 года (в день подписания договора) на основании распоряжения кредитного отдела КБ «Б---» (ООО) Ошменскому С.Г. был открыт ссудный счет № ---, на который были зачислены 37 622 900 рублей, а затем перечислены на расчетный счет Ошменского С.Г. № ---, открытый в КБ Б---» (ООО). В период с июля 2006 г. по сентябрь 2006 г. Ошменский С.Г. ежемесячно перечислял денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету № ---. В период с 18.09.2006 г. по 01.10.2006 г. Ответчик погасил часть суммы основного долга по договору в сумме 68 958 руб. 50 коп. и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 06 сентября 2010 года задолженность Ошменского С.Г. перед Истцом составляет 58335675.52 (Пятьдесят восемь миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 52 коп., из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору составляет - 37553941,50 руб., - сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2006 г. по 06.09.2010 г. - 20 781 734,02 руб. В июне 2010 г. Истцу стало известно, что заемщик - Ошменский СГ. умер 15.06.2010 г. По данным Истца одним из наследников является супруга наследодателя - Ошменская Г.В.. Таким образом, Истец вправе взыскать с наследника Ошменского С.Г. - Ошменской Г.В. денежные средства в сумме: 58 335 675.52 (Пятьдесят восемь миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 52 коп., из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору составляет - 37553941,50 руб., - сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2006 г. по 06.09.2010 г. - 20781 734,02 руб. В дальнейшем в качестве ответчиков по делу были привлечены Ошменский А.С. - сын наследодателя, Прошина Э.С. - дочь наследодателя, Ошменский Г.И., Ошменская С.А. - родители наследодателя. В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Бойко С.В. были уточнены исковые требования, просит взыскать с Ошменской Г.В., Прошиной Э.С. и Ошменского А.С. денежные средства пропорционально доле принятого ими наследства, а именно: Ошменского Алексея Сергеевича - 9 108 392,59 рублей (в том числе сумма государственной пошлины 36 000 рублей), поскольку он унаследовал по закону 3/5 долей; Прошиной Элины Сергеевны 3 036 130.86 рублей (в том числе сумма государственной пошлины 12 000 рублей), поскольку она унаследовала по закону 1/5 долей; Ошменской Галины Владимировны 3 036 130.86 рублей (в том числе сумма государственной пошлины 12 000 рублей), поскольку она унаследовала по закону 1/5 долей следующего имущества: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый ---, рыночная стоимость 340 168 руб.) площадью 339 кв.м., и расположенный на нем жилой дом (условный №63-01/48-180-363, рыночная стоимость 1 265 831 руб.), по адресу: === «В»; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 10.4 кв.м. инв. ---, литер Гг1, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 6 500 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 262.9 кв.м., инв. ---, литер Д, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночная стоимость 657 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1301.1 кв.м., инв. ---, литер А, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 3 903 500 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 71.7 кв.м., инв. ---, литер Б, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 181 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 90.7 кв.м., инв. ---, литер В, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 227 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сооружение: берегоукрепительная стенка, назначение: сооружение, объект незавершенного строительством, протяженностью 124.8 п.м., инв. ---, лит. I, условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 325 500 руб.; - 11/200 долей в праве общей долевой собственности на нежилые встроенные помещения на первом этаже двухэтажного дома, литер В, общей площадью 95.2 кв.м., условный ---, расположенного по адресу: === «В», рыночной стоимостью 157 630 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на помещение ---, расположенном на первом этаже, общей площадью 78.3 кв.м., условный ---, по адресу: ===, рыночной стоимостью 196 166.67 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на нежилое двухэтажное здание, литер А, общей площадью 96 кв.м., условный ---, расположенном по адресу: === «А», рыночной стоимостью 195 166.67 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание, литер Б, общей площадью 95.1 кв.м., условный ---, расположенном по адресу: === «А», рыночной стоимостью 193 333.33 руб.; - 1/6 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, литер А, общей площадью 392.4 кв.м., условный ---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 1 999 500 руб.; - доле уставного капитала ООО ИСК «Э---» (ИНН ---), что составляет 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей; - доле уставного капитала «Эн», что составляет 8.5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 8 500 руб.; - доле уставного капитала ООО «Ро---.» (ИНН ---), что составляет 7.5% уставного капитала, номинальной стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, рыночной стоимостью 27 387.5 рублей; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 155.4 кв.м., расположенное по адресу: г. ===, рыночной стоимостью 194 715.95 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 495.5 кв.м., расположенное по адресу: г. ===, рыночной стоимостью 615 007.90 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 655.7 кв.м., расположенное по адресу: г. ===, рыночной стоимостью 825 545.50 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 539.8 кв.м., расположенное по адресу: г. ===, рыночной стоимостью 618 017.65 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак ---, год выпуска 2008, цвет серый, номер двигателя IVD 0029308, идентификационный номер (VIN) ---, рыночной стоимостью 663 634 руб.; - 1/2 доли прав и обязанностей арендатора по договору --- аренды земельного участка от 03.03.2004 г., общей площадью 7165 кв.м., рыночная стоимость права аренды составляет 2 845 000 руб.; - 1/2 доли прав и обязанностей арендатора по договору --- аренды земельного участка от 29.10.2002 г. на земельный участок, занимаемый административным зданием и служебными гаражами по адресу: г. Саратов, ул. им. ===», общей площадью 413 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 131 540.49 руб., рыночная стоимость 1/2 доли прав и обязанностей арендатора составляет 11370,06 рублей; - доле уставного капитала ООО «П----» (ИНН ---) номинальной стоимостью 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей; - доле уставного капитала ООО «Ф----» (ОГРН 1046405010343) номинальной стоимостью 3000 (Три тысячи) рублей; В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко С.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик Ошменский А.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела ее отсутствие. Ответчики по делу Ошменская Г.В., Прошина Э.С. пояснили, что про заключение указанного договора им ничего не известно, данный долг они не признают, они расплатились по долгам умершего, которые больше стоимости перешедшего к ним имущества, просили в иске отказать. Представитель ответчика Ошменской Г.В. по доверенности Дирина Л.И. просила в иске отказать, представила возражения, согласно которым истец неправильно представил расчет предъявляемых к взысканию денежных средств, а именно: Рыночная стоимость прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 211 от 03.03.2004 года составляет 2 845 000 рублей. Однако помимо Ошменского С.Г. арендаторами данного земельного участка на день его смерти являлись 6 человек, соответственно рыночная стоимость прав аренды составляет 1/2 :6=1/12 прав и обязанностей (наследуемая доля), или в денежном выражении - 2 845 000 * 1/12 = 237083,33 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка № 877 от 29.10.2002 г. составляет 4 131 540,49 рублей. Однако помимо Ошменского С.Г. арендаторами данного земельного участка на день его смерти являлись 8 человек, соответственно 1/2 наследуемой доли от 1/8 прав и обязанностей арендатора земельного участка составляет 1/16 доли, рыночной стоимостью прав аренды в размере 1421,16 рублей. Кроме того, ответчики в рамках принятой наследственной массы, расплатились с кредиторами на суммы, гораздо большие, чем стоимость принятого наследственного имущества: 10 000 000 рублей в пользу Настэко Т.С. по договору займа от 15.12.2007 г. 7 500 000 рублей в пользу Перевозникова А.А. по расписке от 06.11.2008 г. В отношении ответчиков уже состоялись судебные решения Кировского районного суда о взыскании: - по делу №22-/2011 от 24 февраля 2011 г. - 4036400 рублей; - по делу №22-604/2011 от 27 января 2011 г. - 1 122 739 рублей. В счет погашения долга перед Фадеевым В.О. в досудебном порядке ответчиками выплачено 9 000 000 рублей, о чем в материалы дела представлена расписка, выданная последним в связи с исполнением должниками обязательств. Гражданка Липская Е.В. предъявила к исполнению требования по договору займа от 25 марта 2008 года с объемом долговых обязательств в размере 380000 рублей. Данный долг являлся совместным долгом супругов 1/2 доля из Гражданин Липский Вячеслав Станиславович предъявил к исполнению требования по договору займа от 25 марта 2008 года с объемом долговых обязательств в размере 950000 рублей. Данный долг являлся совместным долгом супругов, 1/2 доля из которой в размере 475 000 рублей подлежит учету в составе наследственной массы. Долговые обязательства перед Кредитором были исполнены Ошменской ГВ. путем передачи на основании Соглашения об отступном от 11 октября 2010 года: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. общей площадью 96 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Саратов, === «А»; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, общей площадью 95,1 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. === «А»; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - помещение № 3. общей площадью 78,3 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. === Переход права собственности на долю зарегистрирован в Федеральной службе Всего должниками выплачена кредиторам сумма в размере 34 213 537.92 рублей из них 1/2 доли должна быть включена в состав наследственного имущества, в денежном выражении 17 106 768 руб. 96 копеек. Согласно представленным банком документов денежные средства переводились по заявлению Ошменского С.Г. в ООО «Х---». В материалах дела нет сведений о фактическом получении спорных денежных средств. Представленное платёжное поручение за №2798 на сумму 3 762 900 рублей в графе Банк плательщика стоит надпись - «Ли---- ООО КБ «Х---» г. Саратов, хотя на 24.07.2006 г. никаких ликвидаторов банка не существовало. Отзыв лицензии у ООО КБ «Х---» состоялся в октябре 2006 г. Кроме того, между ООО «П----» и ООО «Пр---» был заключен кредитный Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Как следует из ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 03 июля 2006 года между Коммерческим банком «Б---» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и Ошменским Сергеем Григорьевичем был заключен кредитный договор № 1252 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 статьи 1 договора Истец предоставил Ошменскому С.Г. кредит в сумме 37 622 900 (Тридцать семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а Ошменский С.Г. обязался возвратить сумму кредита не позднее 03 июля 2010 года и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им из расчета 14 (Четырнадцать) процентов годовых от суммы предоставленного кредита (л.д.8). 18 июля 2006 года (в день подписания договора) на основании распоряжения кредитного отдела КБ «Б---» (ООО) Ошменскому С.Г., был открыт ссудный счет ---, на который были зачислены 37 622 900 рублей, а затем перечислены на расчетный счет Ошменского С.Г. ---, открытый в КБ Б--- (ООО) (л.д.9). По заявлению Ошменского С.Г. от 18.07.2006 г. с его текущего счета --- в счет оплаты за автомобиль Тойота Ленд Круйзер были переведены денежные средства в сумме 1 918 717, 07 рублей (л.д.50). По заявлению Ошменского С.Г. от 18.07.2006 г. с его текущего счета --- во вклад № К 3028 Ошменского С.Г. в ООО КБ «Х---» были переведены денежные средства в сумме 9 368 152,93 рублей (л.д.51). По заявлению Ошменского С.Г. от 08.08.2006 г. с его текущего счета --- во вклад № К 3028 Ошменского С.Г. в ООО КБ «Х---» были переведены денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.52). По заявлению Ошменского С.Г. от 09.08.2006 г. с его текущего счета --- во вклад № К 3028 Ошменского С.Г. в ООО КБ «Х---» были переведены денежные средства в сумме 22 068 630 рублей (л.д.52). Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 682 от 18.07.2006 г. на сумму 9 368 152,93 рублей, № 683 от 18.07.2006 г. на сумму 1 918 717, 07 рублей, № 109 от 08.08.2006 г. на сумму 500 000 рублей, № 143 от 09.08.2006 г. на сумму 22 068 630 рублей (л.д.219-222). Платежным поручением № 798 от 24.07.2006 года во вклад № 3068 Ошменского С.Г. в ООО КБ «Х---» были переведены денежные средства в сумме 3 762 900 рублей (л.д.228). Судом не принимаются доводы представителя ответчиков о том, что данные платежи не проводились, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, подтверждением так же служит ответ отделения № 4 Московского Главного территориального управления ЦБ РФ от 04.04.2011 г. --- о списании денежных средств по указанным платежным поручениям. Перечисления, за исключением № 798 от 24.07.2006, производились по указанию Ошменского С.Г. на счет или в его вклад № К 3028 в ООО КБ «Х---». Согласно заключению почерковедческой экспертизы №908 от 13 апреля 2001 г. подписи от имени Ошменского С.Г., расположенные: - в графе «Заемщик Ошменский С.Г.» в кредитном договоре № 1252 от 03 июля 2006 г. между коммерческим банком «Б---» и Ошменским С.Г., - в графе «Плательщик (подпись)» В заявлении от имени Ошменского С.Г. о переводе денежных средств в сумме 1 918717 рублей 07 копеек от 18 июля 2006 г., - в графе «Плательщик (подпись)» В заявлении от имени Ошменского С.Г. о переводе денежных средств в сумме 9 368 152 рубля 93 копейки от 18 июля 2006 г., - в графе «Плательщик (подпись)» В заявлении от имени Ошменского С.Г. о переводе денежных средств в сумме 500 000 рублей 00 копеек от 08 августа 2006 г., - в графе «Плательщик (подпись в заявлении от имени Ошменского С.Г. о переводе денежных средств в сумме 22 068 630 рублей 00 копеек от 09 августа 2006 г. - выполнены Ошменским С.Г.. На основании изложенного судом делается вывод, о том, что Ошменским С.Г. был заключен оспариваемый кредитный договор, а банком во исполнение перечислены денежные средства в указанных суммах. В период с июля 2006 г. по сентябрь 2006 г. Ошменский С.Г. ежемесячно перечислял денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету --- (л.д.10). В период с 18.09.2006 г. по 01.10.2006 г. Ошменский С.Г. погасил часть суммы основного долга по договору в сумме 68 958 руб. 50 коп. и проценты за пользование кредитом. Согласно представленному расчету по состоянию на 06 сентября 2010 года задолженность Ошменского С.Г. перед Истцом составляет 58335675.52 (Пятьдесят восемь миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 52 коп., из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору составляет - 37553941,50 руб., - сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2006 г. по 06.09.2010 г. - 20 781 734,02 руб. (л.д.12). Ошменский С.Г. 09.02.1961 г.р. умер 15.06.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Согласно выданных свидетельств о праве на наследование, наследниками являются: 1/5 доли супруга наследодателя Ошменская Г.В.; 1/5 доли дочь наследодателя Прошина Э.С.; 3/5 долей сын наследодателя Ошменский А.С.. Наследственное имущество состоит из: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №---, рыночная стоимость 340 168 руб.) площадью 339 кв.м., и расположенный на нем жилой дом (условный №63---, рыночная стоимость 1 265 831 руб.), по адресу: г. Саратов, ул=== - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 10.4 кв.м. инв. № 63---, литер Гг1, условный №63----208, расположенном по адресу: Саратовская обл., г. ===, рыночной стоимостью 6 500 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 262.9 кв.м., инв. № ---, литер Д, условный №---, расположенном по адресу: Саратовская обл., г. ===, рыночная стоимость 657 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1301.1 кв.м., инв. № 63---, литер А, условный №---, расположенном по адресу: Саратовская обл., г. ===, рыночной стоимостью 3 903 500 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 71.7 кв.м., инв. № 63:---, литер Б, условный №---, расположенном по адресу: Саратовская обл., г. ===, рыночной стоимостью 181 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 90.7 кв.м., инв. № 63:---, литер В, условный №---148, расположенном по адресу: Саратовская обл., г. ===, рыночной стоимостью 227 000 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сооружение: берегоукрепительная стенка, назначение: сооружение, объект незавершенного строительством, протяженностью 124.8 п.м., инв. № ---, лит. I, условный №---, расположенном по адресу: ===, рыночной стоимостью 325 500 руб.; - 11/200 долей в праве общей долевой собственности на нежилые встроенные помещения на первом этаже двухэтажного дома, литер В, общей площадью 95.2 кв.м., условный №===, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===», рыночной стоимостью 157 630 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на помещение № 3, расположенном на первом этаже, общей площадью 78.3 кв.м., условный №---, по адресу: г. Саратов, ул. ===, рыночной стоимостью 196 166.67 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на нежилое двухэтажное здание, литер А, общей площадью 96 кв.м., условный №---, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. === рыночной стоимостью 195 166.67 руб.; - 1/12 долей в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание, литер Б, общей площадью 95.1 кв.м., условный №---, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. === рыночной стоимостью 193 333.33 руб.; - 1/6 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, литер А, общей площадью 392.4 кв.м., условный №---, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. === рыночной стоимостью 1 999 500 руб.; - доле уставного капитала ООО ИСК «Э---» (ИНН ---), что составляет 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей; - доле уставного капитала «Энергомаркетинг», что составляет 8.5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 8 500 руб.; - доле уставного капитала ООО «Ро----.» (ИНН ---), что составляет 7.5% уставного капитала, номинальной стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, рыночной стоимостью 27 387.5 рублей; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 155.4 кв.м., расположенное по адресу: г. ===М., д. 4, рыночной стоимостью 194 715.95 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 495.5 кв.м., расположенное по адресу: г. ===., д. 4, рыночной стоимостью 615 007.90 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 655.7 кв.м., расположенное по адресу: г. ===. 4, рыночной стоимостью 825 545.50 руб.; - 3133/20000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 539.8 кв.м., расположенное по адресу: г. ===. 4, рыночной стоимостью 618 017.65 руб.; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак О 677 УМ 64, год выпуска 2008, цвет серый, номер двигателя IVD 0029308, идентификационный номер (VIN) JTMHV05J604016539, рыночной стоимостью 663 634 руб.; - 1/2 доли прав и обязанностей арендатора по договору № 211 аренды земельного участка от 03.03.2004 г., общей площадью 7165 кв.м., рыночная стоимость права аренды составляет 2 845 000 руб.; - 1/2 доли прав и обязанностей арендатора по договору № 1877 аренды земельного участка от 29.10.2002 г. на земельный участок, занимаемый административным зданием и служебными гаражами по адресу: г. Саратов, ул. им. ===», общей площадью 413 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 131 540.49 руб.; - доле уставного капитала ООО «П----» (ИНН ---) номинальной стоимостью 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей; - доле уставного капитала ООО «Ф---» (ОГРН 1046405010343) номинальной стоимостью 3000 (Три тысячи) рублей. В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцом заявлены требования к наследникам, соразмерно приняты долям, при этом суд принимает во внимание другие, имеющиеся долги наследодателя. Долгами наследодателя, которые суд считает установленными и подлежащими включению в наследственную массу, являются следующие. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 27.01.2011 г. по иску Фадеева В.О., который обратился с требованиями к наследникам в связи с тем, что 07 декабря 2010 года заключил договор цессии с ОАО АКБ «Г----», по условиям которого приобрел право требования исполнения обязательств Ошменского С.Г. по кредитному договору № 10-КЛ от 30 января 2009 года. Размер задолженности по договору составил 1122739 руб. 72 коп. Кроме того, исполнение обязательств было обеспечено договором поручительства с супругой умершего Ошменской Г.В. и договором залога автомобиля Тойота Лэнд Крузер, 2008 года выпуска, ПТС 78 УА 104332. Ошменский С.Г. умер, ответчики являются его наследниками по закону. Указанный долг является совместным долгом умершего и его супруги Ошменской Г.В., потому истец просил взыскать, соразмерно принятым долям, с Ошменской С.Г. 673643 руб. 84 коп., Ошменского А.С. 336821,92 руб., Прошиной Э.С. 112273.98 руб. и расходы по оплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела с Ошменской Г.В. в пользу Фадеева В.О. взыскана задолженность по кредитному договору № 10-КЛ от 30 января 2009 года, заключенному Ошменским С.Г. с открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Г----», в размере 673643.84 руб., С Ошменского А.С. в пользу Фадеева В.О. взыскана задолженность по кредитному договору № 10-КЛ от 30 января 2009 года, С Прошиной Э.С. в пользу Фадеева В.О. задолженность по кредитному договору № 10-КЛ от 30 января 2009 года, Суд учитывает при вынесении решения по настоящему делу суммы, взысканные с ответчиков Ошменского С.Г. и Прошиной Э.С. в полном объеме, а с ответчика Ошменской Г.В., с учетом половины совместного долга супругов, в сумме 112273.98 руб., исходя из следующего расчета (1122739 руб./2 = 561369,5 (долг Ошменского С.Г.) и 1/5 от указанной суммы). Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24.02.2011 г. с Ошменской Галины Владимировны в пользу Фадеева В.О. взыскана денежная сумму в размере 3 000000 (три миллиона) рублей. С Ошменского А.С. в пользу Фадеева В.О. Фадеев В.О. обратился в суд с первоначальными требованиями к наследникам Ошменской Г.В. о взыскании 1 300 000 рублей, Прошиной Э.С. о взыскании 1 300 000 рублей, Ошменскому А.С. о взыскании 3 900 000 рублей, мотивируя требования долгом по кредитному договору № --- 15.10.2008 г., заключенному между Ошменским С.Г. и ЗАО «А---» в сумме 5 000 000 рублей, право требования долга по которому перешло к Фадееву В.О. на основании уступки требования (цессии). В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, поскольку в браке Ошменского С.Г. и Ошменской Г.В. был так же получен в ЗАО «А---» кредит на сумму 8 000 000 рублей, право требования долга по которому перешло к Фадееву В.О. на основании уступки требования (цессии). В результате чего общая сумма задолженности составила 13 000 000 рублей, из которых 6 500 000 рублей это долг, включенный в наследственную массу, 6 500 000 долг пережившего супруга, просил взыскать с Ошменской Г.В. 6 500 000 рублей и 1 300 000 рублей, а всего 7 800 000 рублей. В дальнейшем истец, не конкретизируя, уменьшил исковые требования и просил взыскать с Ошменской Г.В. 3 000 000 рублей, Ошменского А.С. 1 000 000 рублей, от требований к Прошиной Э.С. отказался. Требования были удовлетворены. С учетом приведенных обстоятельств, суд учитывает при вынесении решения по настоящему делу сумму, взысканную с ответчика Ошменского С.Г. в размере 1 000 000 рублей, а с ответчика Ошменской Г.В., с учетом половины совместного долга супругов, в сумме 480 000 руб., исходя из следующего расчета (поскольку требования долга уменьшены без уточнения суд принимает их в долевом соотношении от требования в сумме 7 800 000 рублей, 1 300 000 рублей от которого составляет 16/100, а от взысканной суммы 3 000 000 - 480 000 рублей). Суд критически относится к расписке Фадеева В.О. от 24.02.2011 г. (т.3 л.д.160), представленной в настоящее судебное заседание, о том, что Фадеев В.О. получил от ответчиков в счет погашения долга 9 000 000 рублей, из них от Прошиной Э.С. 1 300 000 рублей, Ошменского А.С. 2 900 000 рублей, Ошменской Г.В. 4 800 000 рублей. Данное обстоятельство опровергается исследованными материалами гражданского дела, вынесенным судебным решением. Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г. с Ошменской Г.В. в пользу Голубевой Т.В. были взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей по простому векселю от 29.11.2007 г, выданному Ошменской Г.В. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 03.03.2011 г., в связи с отказом Голубевой Т.В. от исковых требований к наследственному имуществу Ошменского С.Г. о взыскании денежных средств по простому векселю в сумме 400 000 рублей и процентов в сумме 9988,88 рублей, прекращено производство по делу. В судебном заседании исследована и приобщена расписка Голубевой Т.В. о получении от Ошменской Г.В., Ошменского А.С., Прошиной Э.С. 1 211 200 рублей в счет погашения долга по простому векселю и заочному решению Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г. Суд считает данный долг совместным долгом супругов, 1/2 подлежащим учету в наследственной массе в сумме 605 506 рублей и учитывает, при вынесении решения по настоящему делу выплаченную сумму, соразмерно принятым долям в наследстве с ответчика Ошменского С.Г. в размере 363 360 рублей, с ответчика Прошиной Э.С. в размере 121 120 рублей, ответчика Ошменской в размере 121 120 рублей. Так же ответчиками представлено нотариально удостоверенное соглашение об отступном от 11.10.2010 г., согласно которому гражданка Липская Е.В. предъявила к исполнению требования по договору займа от 25 марта 2008 года с объемом долговых обязательств в размере 380000 рублей, должником является гражданка Ошменская Г.В. Долговые обязательства перед Кредитором были исполнены Ошменской Г.В. путем передачи на основании Соглашения об отступном от 11 октября 2010 года 11/200 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, общей площадью 95,2 кв.м. литер В, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===-В, рыночной стоимостью 157 630 рублей. Переход права собственности на долю зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 09 ноября 2010 года. Правообладателем получено свидетельство о государственной регистрации права (т.3 л.д.162-163,168). Гражданин Липский Вячеслав Станиславович предъявил к исполнению требования по договору займа от 25 марта 2008 года с объемом долговых обязательств в размере 950000 рублей, должником является Ошменская Г.В. Долговые обязательства перед Кредитором были исполнены Ошменской ГВ. путем передачи на основании нотариально удостоверенного Соглашения об отступном от 11 октября 2010 года: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. общей площадью 96 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. === «А», рыночной стоимостью 195 166,67 рублей; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, общей площадью 95,1 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. === «А», рыночной стоимостью 193 333,33 рублей; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - помещение № 3. общей площадью 78,3 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ===37, рыночной стоимостью 196 166,67 рублей; Переход права собственности на долю зарегистрирован в Федеральной службе В судебном заседании Ошменская Г.В. пояснила, что заключала указанные займы по просьбе умершего супруга, денежные средства были использованы на нужды семьи. Других доказательств суду не представлено, поэтому суд считает указанные долги подлежащими включению в наследственную массу в следующем размере: совокупный долг между Липскими В.С. и Е.В. составляет 1 330 000 рублей, 1/2 от которого это долг Ошменской Г.В., а 1/2 в размере 665 000 рублей - сумма, подлежащая включению в наследственную массу. Рыночная стоимость переданных, на оснований соглашений об отступном, долей недвижимого имущества составляет 742 296,67 рублей. Соответственно разница между рыночной стоимостью имущества и суммой долга 77 296,76 рублей (742 296,67- 665 000=77 296,76 рублей), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принятым долям в наследстве. Согласно заключению товароведческой экспертизы --- от 10.10.2011 г., проведенной по определению суда, рыночная стоимость права аренды земельного участка, занимаемого административным зданием и служебными гаражами по адресу: г. Саратов, ул. им. ===», общей площадью 413 кв.м., на день открытия наследства, составляет 22 740,13 рублей, 1/2 доли прав и обязанностей арендатора от которого 11 370,06 рублей. Данное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, его выводы ясны и не противоречивы, поэтому оно принимается судом при вынесении решения по делу. Кроме Ошменского С.Г. арендаторами данного земельного участка на день его смерти, согласно выданному свидетельству, являлись 8 человек, соответственно 1/2 наследуемой доли от 1/8 прав и обязанностей арендатора земельного участка составляет 1/16 доли, рыночной стоимостью прав аренды в размере 1421,16 рублей, из которых 1/2 составляет долю пережившего супруга Ошменской Г.В., соответственно учету в наследственной массе подлежит 710,58 рублей, пропорционально принятым долям. Рыночная стоимость прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 211 от 03.03.2004 года составляет 2 845 000 рублей. Однако помимо Ошменского С.Г. арендаторами данного земельного участка на день его смерти являлись 6 человек, соответственно рыночная стоимость прав аренды составляет 1/2 :6=1/12 прав и обязанностей арендатора земельного участка, или в денежном выражении - 2 845 000 * 1/12 = 237 083,33 рублей, которая подлежит учету в наследственной массе, пропорционально принятым наследниками долям. Ответчики считают подлежащими включению в наследственную массу выплаченные суммы долга Ошменского С.Г. перед Перевозчиковым А.А. в размере 7 500 000 рублей и долга перед Настэко Т.С. в размере 10 000 000 рублей. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В подтверждение долга Ошменского С.Г. перед Перевозчиковым С.Г. и его выплаты наследниками представлен акт от 13.04.2001 г. уничтожения подлинника документа (расписки), по которой Ошменский С.Г. 06.08.2008 года получил от Перевозчикова деньги в указанной сумме, о том, что 15 июня 2010 г. Ошменская Г.В. погасила долг. В связи с погашением долга расписка была уничтожена путем сожжения. Подлинника расписки в связи с эти не представлено. Суд не принимает указанный долг, поскольку не представлено достоверных доказательств его существования, погашения ответчиком. Кроме того, сроком погашения долга значится 25 ноября 2008 года, доказательств, что долг не был выплачен умершим, не представлено, требования о погашении, до представления документов в судебном заседании не предъявлялись. Как доказательство существования займа умершего Ошменского С.Г. перед Настэко Т.С. представлен договор займа от 15.12.2007 года 10 000 000 рублей по 0,1 % в месяц, со сроком погашения 15.12.2009 г. Кроме того представлена расписка Настэко Т.С. от 02.02.2011 г. о том, что она получила от Ошменской Г.В.. Ошменского А.С., Прошиной Э.С. 10 000 000 рублей в счет погашения займа от 15.12.2007 г. Суд критически относится к данным доказательствам и не принимает указанный долг, поскольку Настэко Т.С. является заинтересованным лицом - матерью ответчика Ошменской Г.В., бабушкой ответчиков Ошменского А.С., Прошиной Э.С., срок возврата займа истек 15.12.2009 г. данных, о том, что он не был погашен самим умершим не представлено, займ предусматривал выплату процентов, данных об их выплате так же не имеется, по расписке они не возвращены, требований о погашении долга, до представления документов в судебном заседании не предъявлялись. Кроме того, судом не принимается долг по кредитному договору №1 между ООО «П----» и ООО «Профиль» заключенному 10 октября 2008 года. По которому Ошменский С.Г., согласно представленным документам, выступил поручителем, предоставив собственное имущество: долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, литер А, общей площадью 392.4 кв.м., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. ===, в качестве обеспечения обязательств Должника (в ипотеку). Долг ООО «П----» по состоянию на 30.09.2011 года составляет 7727070 руб. 15 копеек. Однако данные правоотношения возникли между юридическими лицами, взыскание на заложенное имущества не обращалось, суду сведений обратного не представлено. Доводы ответчиков, о том, что срок исковой давности истек по отношению к тем платежам, которые начислены банком в сроки свыше 3 лет до момента предъявления исковых требований к ответчикам, что произошло удовлетворение кредитных требований за счёт заложенного имущества, суд считает не состоятельными, поскольку требования заявлены, с учетом стоимости наследственного имущества, без взыскания процентов по кредиту, в сумме меньшей, чем основной долг, обращение взыскания на заложенное имущество является правом банка, в данном случае такое требование не заявлено, данных об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, согласно представленным сведениям истец является собственником нежилых помещений по адресу г. Саратов, ул. им. === на основании договоров покупки недвижимого имущества. С учетом изложенного, суд находит, что взысканию с наследников подлежит задолженность наследодателя по кредитному договору, с учетом подтвержденных при рассмотрении дела выплат наследников по долгам наследодателя, с Ошменского А.С. в сумме в сумме 5 370 447,50 рублей, Прошиной Э.С. в сумме 2 123 482,49 рублей, Ошменской Г.В. в сумме 1 643 482,49 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчиков с Ошменского А.С. в сумме 36 000 рублей, Прошиной Э.С. в сумме 12 000 рублей, Ошменской Г.В. в сумме 12 000 рублей. Взысканию с ответчиков солидарно в пользу коммерческого банка «Б---» подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд - решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ошменского А.С. в пользу коммерческого банка «Б---» денежные средства в сумме 5 370 447,50 рублей, государственную пошлину в сумме 36000 рублей, а всего в сумме 5 406 447,50 рублей. Взыскать с Прошиной Э.С. в пользу коммерческого банка «Б---» денежные средства в сумме 2 123 482,49 рублей, государственную пошлину в сумме 12000 рублей, а всего в сумме 2 135 482,49 рублей. Взыскать с Ошменской Г.В. в пользу коммерческого банка «Б---» денежные средства в сумме 1 643 482,49 рублей, государственную пошлину в сумме 12000 рублей, а всего в сумме 1 655 482,49 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу коммерческого банка «Б---» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ===. Судья М.М. Ш
которой в размере 190 000 рублей подлежит учету в составе наследственной массы. Долговые обязательства перед Кредитором были исполнены
Ошменской ГВ. путем передачи на основании Соглашения об отступном от 11 октября 2010 года 11/200 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, общей площадью 95,2 кв.м. литер В, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ===. Переход права собственности на долю зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 09 ноября 2010 года. Правообладателем получено свидетельство о государственной регистрации права.
государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 09 ноября 2010 года.
договор №1 от 10 октября 2008 года. Ошменский С.Г. выступал поручителем по данному договору, предоставив собственное имущество: долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, литер А, общей площадью 392.4 кв.м., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. ===, в качестве обеспечения обязательств Должника (в ипотеку). Долг ООО «П----» по состоянию на 30.09.2011 года составляет 7727070 руб. 15 копеек.
принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
заключенному Ошменским С.Г. с открытым акционерным
обществом Акционерный коммерческий банк «Г----», в размере 336821.92
руб.,
заключенному Ошменским С.Г. с открытым акционерным
обществом Акционерный коммерческий банк «Г----», в размере 112273.98
руб.
взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 09 ноября 2010 года (т.3 л.д.165-168, 170-174).