Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ммм,

С участием представителя истца ддд

При секретаре ллл

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> третьи лица ррр, ттт, ллл, о возмещении ущерба,

Установил:

ппп обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> тракте в <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением ттт, и автомашины № под управлением ррр Виновным в ДТП является ррр, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Ответственность ррр была застрахована в ООО «<данные изъяты> Ответчик отказал в выплате. Размер ущерба составил по оценке независимого эксперта 217503 руб. А потому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку за задержку выплаты исходя из ставки рефинансирования 8.25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней в размере 3300 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., за производство экспертизы 2500 руб., за выдачу доверенности 730 руб., госпошлину.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ддд иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали. Суду представлено заявление ррр, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.82). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> тракте в <адрес> произошло столкновение автомашины Рено Логан, номерной знак № принадлежащего истцу и под управлением ттт, и автомашины № под управлением ррр Виновным в ДТП является ррр, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.12), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ррр к ответственности по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ (л.д.12 оборот); схемой ДТП (л.д.13); письменными объяснениями водителей ттт и ррр в материалах по факту ДТП, которые обозревались в судебном заседании, из которых следует, что ттт двигался на автомашине <адрес> Автомашина под управлением ррр двигалась по дороге, примыкающей к <адрес> тракту слева, где установлен знак 2.4 «Уступи дорогу». ттт с целью ухода от столкновения принял вправо, затормозил. Водитель ррр при осуществлении поворота налево на смог избежать столкновения, в результате чего автомашина № была сброшена в кювет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ррр

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ррр была застрахована в ООО «№ Данный факт также никем не оспаривался, и подтверждается справкой ДТП (л.д.12). Из которой следует, что собственником автомашины <данные изъяты> является ллл

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пп.б п.64 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 217503 руб. с учетом износа деталей, что подтверждается экспертным заключением Независимого экспертного центра №\АМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24), оснований не доверять которому у суда не имеется. Возражений от ответчика и третьего лица не поступило, а потому суд считает данный факт установленным.

Судом установлено, что ответчик отказал истцу в выплате, ссылаясь на акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д.46-51), в котором указано, что повреждения на автомобиле <данные изъяты>, указанные в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем <данные изъяты>. Суд считает отказ в выплате неправомерным, поскольку выводы в данном исследовании опровергаются заключением судебной экспертизы ООО «№» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57-67), согласно которому все повреждения автомобиля истца по расположению и характеру не противоречат обстоятельствам заявленного ДТП.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается судебная экспертиза.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вышеуказанное заключение экспертизы соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства, оснований не доверять ему у суда не имеется.

А потому суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения в указанном им размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ «т 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потер

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что истец обратился с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет: 120000 х 8.25% : 75 х 25 дней = 3300 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3666 руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 3230 руб. за производство оценки ущерба согласно квитанции и выдачу доверенности (л.д.17, 11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ппп в счет возмещения ущерба 120000 руб., неустойку в размере 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3666 руб., за услуги представителя 10000 руб., судебные издержки в размере 3230 руб., а всего 140196 (сто сорок тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья