Дело №\\2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ннн,

С участием истца ррр, представителя истца ппп,

При секретаре ввв

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо ггг, о возмещении ущерба,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2112, номерной знак О 732 СЕ 64, и автомашины ВАЗ-№ под управлением ггг Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении истца к ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ было отменено, было установлено, что виновным в ДТП является ггг Ответственность ггг была застрахована в ООО «<данные изъяты> куда истец обратился за выплатой. Однако ответчик не произвел выплату, в связи с чем он просит взыскать стоимость ущерба в размере 96391 руб. согласно заключению ООО «№ А также за производство экспертизы 3965.76 руб., за услуги адвоката 10000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил иск удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель истца поддержала доводы своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ггг в судебном заседании не присутствовал. По данным ОУФМС России по <адрес> зарегистрированным на территории <адрес> не значится (л.д.86). По указанному им адресу: <адрес>А, извещения ггг не получаются. ИЗ уведомления телеграфа следует, что данный дом является многоквартирным, при отсутствии номера квартиры вручить извещение адресату не представляется возможным (л.д.87). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ггг

Данные обстоятельства подтверждаются решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(1)10 (л.д.17-19). Из которого следует, что ггг, осуществлял движение по <адрес>, являющейся главной дорогой, в прямом направлении в сторону <адрес> имеет по две полосы движения в каждом направлении, транспортные потоки встречных направлений разделены сплошной линией дорожной ммм 1.1. При этом ггг совершил обгон движущихся попутно транспортных средств с пересечением сплошной линии дорожной ммм с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением ппп на перекрестке с <адрес>, при осуществлении ппп маневра поворота налево в сторону <адрес> решением постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ррр по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ отменено с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст.61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Из решения следует, что ггг при указанных обстоятельствах преимуществом перед водителем ррр не обладал.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 76 линию разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Линию 1.1 \сплошную линию разметки\ пересекать запрещается.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ггг в совершении ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ггг была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Данный факт также никем не оспаривался.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пп.б п.64 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 83790.46 руб. с учетом износа деталей, что подтверждается экспертным заключением судебной экспертизы ООО «№ экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-84). Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается судебная экспертиза.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вышеуказанное заключение экспертизы соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В связи с чем суд не принимает представленное истцом ранее экспертное исследование ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32). А также оценку, представленную ответчиком (л.д.62-66).

Истец не возражал против удовлетворения требований исходя из размера ущерба, определенного заключением судебной экспертизы.

А потому суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения в указанном им размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком доказательств в подтверждение факта возмещения истцу ущерба суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2713.71 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 3447.03 руб. за производство оценки ущерба (л.д.35). Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в сумме 6000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ррр в счет возмещения ущерба 83790.46 руб., расходов по оплате госпошлины 2713.71 руб., судебных издержек 3447.03 руб., за услуги представителя 6000 руб., а всего 95951 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья