Дело № 2-4105/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.В. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... квартирно-эксплуатационной часть района»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Володина Е.М., Володина А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Володин В.В. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ним и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «... КЭЧ района» был заключен договор ... социально найма двухкомнатной квартиры обшей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ул. им. ..., .... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Володин В.В., его жена - Володина А.В. Истец изъявил желание воспользоваться своим правом на приватизацию, для чего он обратился с заявлением в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «... КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда. Однако согласно письму от ..., ... у ФГКЭУ «... КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия осуществления функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. На основании выписки из ЕГРП ... от ... правообладателем вышеуказанной квартиры является РФ и закреплено право оперативного управления на данную квартиру у ФГКЭУ «... КЭЧ района». В приватизации другого помещения истец участия не принимал. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил признать за ним право собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру по адресу: ..., ул. им. ..., .... Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и третьи лица, в судебное заседание не явились. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице Министерства обороны РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице Федерального государственного - эксплуатационного учреждения «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца по доверенности от ... - Барышникова Г.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела истец и третьи лица зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: ..., ул. им. ..., ... (л.д. ...). Данное жилое помещение общей площадью ... кв. м. было предоставлено Володину В.В. Саратовской КЭЧ района на состав семьи из трех человек, на основании договора социального найма жилого помещения ... от ... (л.д. ... Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пользуется квартирой по адресу: ..., ул. им. ..., ... на условиях договора социального найма. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «04 июля 1991 года ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из имеющийся в материалах дела выписки из ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним ... от ..., усматривается, что ..., по ул. им. ... в ... находится в собственности РФ и в оперативном управлении ФГКЭУ «... КЭЧ района» (л.д. ...). Согласно уведомления и сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д....), справки ФГКЭУ «... КЭЧ района» (л.д. ...), истец участие в приватизации жилья не принимал. В силу положений ст. 18 Закона РФ «04 июля 1991 года ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Володина Е.М. и Володина А.В. не возражал против признания права собственности на вышеуказанное жилое помещение за истцом, о чем дали своё согласие (л.д. ...). Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенной нормы Закона, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: Признать за Володиным В.В. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. им. ..., .... Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления квартирой по адресу: ..., ул. им. ..., ..., закрепленной за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «... квартирно-эксплуатационная часть района». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Масалов