Определение

31.08.2011 года                                                                                      город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием истца Смирновой Е.А.

представителя ответчика Богатырева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Адамбаевны к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Смирнова Е.А. обратилась с иском к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано имущественное право требования получения в собственность двухкомнатной квартиры № (ранее №), площадью 64,0 кв.м, расположенной на 6 этаже блок-секции «Е» в доме по <адрес>, территория военного городка №. Данный дом введен в эксплуатацию, а потому просит признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика НП «Единство Поволжья» Богатырев Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку с 15.08.2011 года вступил в действие Федеральный закон от 12.07.2011 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которым глава 9 дополнена параграфом 7, предусматривающим банкротство застройщиков. В связи, с чем данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Истец Смирнова Е.А. возражала против прекращения производства по делу, полагая, что дело принято к производству суда без нарушения правил подведомственности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Федеральным законом от 12.07.2011 года № 210-ФЗ глава IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 7, регламентирующим порядок банкротства застройщиков. Данный федеральный закон вступил в силу 15.08.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Никем не оспаривалось, что в отношении НП «Единство Поволжья» решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 года по делу № А57-24586\2009 возбуждена процедура банкротства с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 года по делу №А57-24586/2009 установлено, что с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы 1Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к застройщику. Из указанного определения также следует, что расчеты с кредиторами третьей очереди по данному делу не начаты.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования Смирновой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение, предъявленные к НП «Единство Поволжья», являются неразрывно связанными с делом о банкротстве застройщика, находящимся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, ходатайство представителя ответчика НП «Единство Поволжья» о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Смирновой Елены Адамбаевны к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья          Е.В. Яремчук