Дело № 2-4363/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 24.10.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя истца Смагина А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вадима Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Истец Попов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования автотранспортного средства от угона и ущерба произошло ДТП с участием автомобиля InfinitiFX, регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для получения запроса о предоставлении ГИБДД г. Саратова справки о ДТП, схемы ДТП и иных документов, относящихся к произошедшему ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортному происшествию. В этот же день истцом был получен и сдан в ГИБДД г. Саратова указанный запрос. ДД.ММ.ГГГГ истец подал страховщику необходимые документы. Специалистом ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, поскольку был нарушен срок подачи заявления о факте наступления страхового случая. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как истцом были соблюдены все требования страховщика о сроках обращения, а именно истцом о дорожно - транспортном происшествии было сообщено страховщику в течение двух дней. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108938 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы в размере 4050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 76 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 860 рублей. Истец Попов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Смагин А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования автотранспортного средства от угона и ущерба произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti FX, регистрационный знак №, принадлежащего Попову В.И. на праве личной собственности. Данные обстоятельства подтверждаются полисом добровольного страхования транспортных средств 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сообщением ООО «Рогосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 32), паспортом транспортного средства (л.д. 33). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 927 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.п. «г» п. 63 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для получения запроса о предоставлении ГИБДД г. Саратова документов, относящихся к дорожно - транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал страховщику заявление о страховом случае, специалистом ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано, поскольку был нарушен срок подачи заявления о факте наступления страхового случая. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, сообщением ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Согласно, представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 108938 рублей, с учетом износа - 75762 рубля (л.д. 11-26). Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая в размере 108938 рублей, подтвержден документально, не оспорен ответчиком, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы в размере 4050 рублей (л.д. 28), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3378 рублей 76 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 860 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная доверенность была выдана для представления его интересов по данному делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова Вадима Игоревича сумму страховой выплаты в размере 108938 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате стоимости проведения экспертного заключения в размере 4050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук