Дело № 2-4472/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

27.10.2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием заявителя Ершовой Е.А.,

старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А.,

представителя ЖСК «Светлана» Князева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершовой Елены Андреевны о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

установил:

Ершова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Афониной П.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находится исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Саратова, о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Ершовой Е.А. из членов ЖСК «Светлана» и восстановлении Ершовой Е.А. в членах ЖСК «Светлана». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сорокиным Д.С. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Афонина П.К. неправомерно вынесла постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на п.п. 1 п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах исполнительного производства отсутствует список членов ЖСК «Светлана» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Общего собрания, на котором бы в повестке дня значилось «Восстановление Ершовой Е.А. в членах ЖСК «Светлана» по решению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ» не проводилось, Ершову Е.А. также не приглашали на собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором якобы вносились изменения в Устав ЖСК. Исполнение решения Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено достоверными и неопровержимыми доказательствами. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства нарушается её право на справедливое судебное разбирательство и пользование своим имуществом.

В судебном заседании Ершова Е.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Старший судебный пристав Кировского РОСП г. Саратова Шабалова М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительное производство окончено на основании предоставленных документов, подтверждающих фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель ЖСК «Светлана» Князев Г.Б. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, поскольку решение Кировского районного суда г.Саратова от 16.06.2009 года ЖСК «Светлана» исполнено, Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК «Светлана» и документы, подтверждающие исполнение решение суда были представлены судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия), или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Анализ приведенных правовых норм показывает, что жалоба на действия (бездействие) должностного лица подлежит удовлетворению при условии наличия двух установленных обстоятельств: нарушения прав и свобод заявителя, а также несоответствие обжалуемых действий (бездействия) требованиям закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № о восстановлении Ершовой Е.А. в членах ЖСК «Светлана» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ЖСК «Светлана» исполнительского сбора (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП г.Саратова должник ЖСК «Светлана» представил сведения, из которых следует, что Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК «Светлана» решением правления ЖСК «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ протокол №, утвержденным общим собранием членов ЖСК «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ протокол №» (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ковшевная О.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> было отменено постановление о взыскании с ЖСК «Светлана» исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи добровольным исполнением должником ЖСК «Светлана» требований исполнительного документа (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП <адрес> исполнительное производство № окончено по п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 5).

В силу ст.116 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ч.2 ст.117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В судебном заседании установлено, что основанием для окончания исполнительного производства являлось представление документов, подтверждающих, что Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК «Светлана», а именно протокол общего собрания членов ЖСК «Светлана» № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 которого был утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ЖСК «Светлана» о восстановлении Ершовой Е.А.в членах ЖСК «Светлана» (л.д.18-22).

Доказательств, подтверждающих недействительность решения, принятого общим собранием членов ЖСК «Светлана» и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Довод заявителя, что для окончания исполнительного производства, должник ЖСК должен представить списки ЖСК «Светлана» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе, в связи с чем, суд признает его несостоятельным.

Довод Ершовой Е.А., что ей председателем ЖСК «Светлана» чинятся препятствия в осуществление ее прав, как члена жилищно-строительного кооператива, а именно: не представляется Устав кооператива, финансовая и иная документация, касающаяся деятельности ЖСК «Светлана», не свидетельствует о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что основания для признания незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Афониной П.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и отмене указанного постановления, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ершовой Е.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Ершовой Елены Андреевны о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Афониной П.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года.

Судья          Е.В. Яремчук