Дело ---

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 года                 г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошина Д.С. к ООО «Р---» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

26.05.2011 года в 12ч.15м. на Ново-=== г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ 28180В, государственный регистрационный знак ---, под управлением Лиманского А.В. и автомобиля ChevroletTrailblazer государственный регистрационный знак --- под управлением Самошина Д.С. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Лиманского А.В., управлявшего автомашиной Газ 28180В, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Газ 28180В, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Р---».

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 57923 рубля 21 копейку.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению --- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletTrailblazer государственный регистрационный знак --- с учетом износа составила 132859 рублей 44 копеек.

Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 62076 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2063 рубля, расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, комиссия банка 50 рублей.

В судебное заседание истец Самошин Д.С. не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2011 года в 12ч.15м. на === и 5-й === произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ 28180В, государственный регистрационный знак ---, под управлением Лиманского А.В. и автомобиля ChevroletTrailblazer государственный регистрационный знак --- под управлением Самошина Д.С. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Лиманского А.В., управлявшего автомашиной Газ 28180В, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Газ 28180В, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Р---».

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 57923 рубля 21 копейку.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению --- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletTrailblazer государственный регистрационный знак --- с учетом износа составила 132859 рублей 44 копеек.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 стоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Сумма ущерба ответчиком по делу не оспаривается.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшему место 26.05.2011г. была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletTrailblazer государственный регистрационный знак ---, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р---» в Саратовской области в пользу Самошина Д.С. недополученное страховое возмещение в размере 62076 рублей 79 копеек (120000 - 57923,21 = 62076,79 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2063 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 3000 рублей, а также комиссия банка в размере 50 рублей, связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3050 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 760 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которой истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 72949 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Р---» в пользу Самошина Д.С. денежную сумму в размере 72949 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                     М.М. Шувалов