Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., с участием представителей ответчика ООО производственно-коммерческая фирма «Марс-ЛК» Фетисова А.Н., Забурдаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марс-ЛК» о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марс-ЛК» (далее - ООО ПКФ «Марс-ЛК»). В обоснование ссылается на то, что 02.08.2011 года на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», СООО «ЗПП» была проведена проверка магазина «Продукты», принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт №, из которого следует, что у ответчика представителем истца приобретен сыр за 46 рублей. На него в момент проверки отсутствовала информация о товаре. Кроме того, ценники оформлены ненадлежащим образом, отсутствует уголок потребителя, а именно правила торговли Закон РФ «О защите прав потребителей». Просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей в осуществлении и реализации продуктов без информации о товаре, с ненадлежащим образом оформленными ценниками и при отсутствии в свободном доступе правил торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представители ответчика ООО ПКФ «Марс-ЛК» Фетисов А.Н., Забурдаев Д.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. Сослались на то, что отсутствуют доказательства нарушений со стороны ответчика законодательства о защите прав потребителей. Представленный акт проверки содержит неоговоренные исправления даты его составления. Указанный в акте продавец никогда не работала в их организации. Отсутствуют сведения, какой именно сорт сыра приобретен в результате проверки, его количество, наименование производителя, вес (количество). В акте также отсутствуют данные о свидетеле, при котором выявлены нарушения - его адрес, телефон. Представленный кассовый чек на сумму 343 рубля не может подтвердить, какой именно товар был приобретен. Отсутствуют такие сведения и в акте проверки. Пояснили, что правила торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей» находятся в свободном доступе для потребителей, все ценники у них оформлены надлежащим образом. Все изложенные обстоятельства позволяют усомниться как в самом факте проведения проверки, так и в наличии выявленных нарушений. Просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ООО ПКФ «Марс-ЛК» в соответствии со ст.492 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность. В силу ст. 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. В соответствии с ч.2 ст. 492 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о предлагаемых товарах в месте их продажи признаются публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли - продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товара стандартам и требованиям, установленным законом, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья потребителей и окружающей среды. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на безопасность товара (работы, услуги). В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений проверять соблюдение правил торгового обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей. Однако, анализируя представленные стороной доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил допустимых и достоверных доказательств нарушений прав неопределенного круга лиц, которые были допущены со стороны ответчика ООО ПКФ «Марс-ЛК». Акт проверки №, составленный общественным инспектором ФИО4 содержит неоговоренное исправление даты его составления, которое не позволяет установить, когда именно была осуществлена проверка деятельности ответчика. При этом представители ответчика подвергают сомнению сам факт проведения проверки, пояснив, что их магазин никто не проверял. Из акта следует, что в результате проверки был приобретен сыр, однако отсутствуют сведения, какой именно сорт сыра приобретен в результате проверки, его количество, наименование производителя, вес (количество). Подобной информации не содержит и представленный кассовый чек, в котором имеется лишь общая сумма покупки - 343 рубля. При отсутствии других доказательств выявленных нарушений и установленных обстоятельств, суд оценивает критически акт проверки №. Из пояснений представителей ответчика следует, что правила торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей» имеются и находятся в свободном доступе для потребителей, все ценники у них оформлены надлежащим образом, один из которых продемонстрирован в судебном заседании. Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил в судебном заседании убедительных, допустимых и не вызывающих сомнений в достоверности доказательств в подтверждении своих исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.56, 67,194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Марс-ЛК» о защите прав потребителей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин