РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя истца Тонаканян Р.С.,

представителей ответчика Фадеева С.В. и Лацуновской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Тополек-93» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ОАО «Тополек-93», обосновывая свои исковые требования тем, что 19.05.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ОАО «Тополек-93», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена продажа продуктов питания с истекшим сроком годности. Так, в ходе проверки был приобретен следующий продукт питания: закуска к пиву «Анчоус сушеный», масса 20 гр, по цене 18 рублей за пачку, дата изготовления - 04.11.2010 г., срок годности не более 3 месяцев, производитель ООО «Марина», Россия, <адрес>. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ОАО «Тополек-93» незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанного продукта питания, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в размере 6000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

В судебном заседании представитель истца СООО «ЗПП» - Тонаканян Р.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Представители ответчика ОАО «Тополек-93» Фадеев С.В. и Лацуновская Т.Е. в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагая, что оснований удовлетворения иска не имеется. Судебные расходы сильно завышены и не соответствуют той работе, которая была проделана.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава СООО «ЗПП» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине «ОАО «Тополек-93», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем учреждения Лапиным А.В. (л.д. 5), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и направлением на проверку № (л.д. 4).

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителей в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных представителями истца по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Тополек-93» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Тополек-93» по реализации продукции (закуска к пиву «Анчоус сушеный», масса 20 гр, по цене 18 рублей за пачку, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 3 месяцев, производитель ООО «Марина», Россия, <адрес>, <адрес>) с истекшим сроком годности.

Обязать открытое акционерное общество «Тополек-93» восстановить нарушенное право неограниченного круга потребителей путем установления запрета на реализацию товара с истекшим сроком годности.

Обязать открытое акционерное общество «Тополек-93» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тополек-93» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тополек-93» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья        Д.В. Ульянкин