Дело № 2-4300/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита права потребителей» (далее - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Магомедовой П.А. о защите прав потребителей, установил: истец обратился в суд с иском к ИП Магомедовой П.А. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СООО «Защита права потребителей» был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ИП Магомедова П.А., осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес> А, в ходе которого были выявлены нарушения. Нарушения выразились в том, что на приобретенный товар (скатерть для стола, 1 шт., диаметр 420 см, ажурный рисунок, арт.20260, торговая марка «Babuni», производство Польша, по цене 450 руб.) не была представлена информация на русском языке, отсутствовал сертификат соответствия на приобретенный товар, ценники на товар были оформлены ненадлежащим образом. С учетом приведенных обстоятельств истец просил суд признать действия ИП Магомедова П.А. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы, связанные с защитой прав потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тонаканян Р.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП Магомедова П.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. Таким образом, суд считает, что обращение СООО «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно. В судебном заседании установлено, что представителем СООО «Защита прав потребителей» в магазине ИП Магомедова П.А. по адресу: <адрес> А была приобретена скатерть для стола, диаметр 420 см, ажурный рисунок, арт.20260, торговая марка «Babuni», производство Польша, по цене 450 руб. При этом по требованию покупателя ответчик не представил сертификат о соответствии, чем нарушил п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров и ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии. Из акта выявленных нарушений № 160 от 07.09.2011 года следует, что на товаре, приобретенном в магазине ИП Магомедова П.А., отсутствовала информация на русском языке, что является нарушением пункта 15 Правил продажи отдельных видов товаров, согласно которому информация о продавце, товарах и изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке. Кроме того, при осуществлении общественного контроля в отношении ИП Магомедова П.А. было установлено, что ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствовал сорт товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено. Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию о товаре (услуге) и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей. Следовательно, исковые требования СООО «Защита прав потребителей» обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ИП Магомедова П.А. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика довести настоящее решение суда после его вступления в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая принципы разумности и справедливости. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: признать действия индивидуального предпринимателя Магомедовой П.А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Магомедову П.А. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой П.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» 450 (четыреста пятьдесят) рублей - сумму, уплаченную за товар при осуществлении общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой П.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей. Обязать индивидуального предпринимателя Магомедову П.А. довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой П.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Ульянкин