Дело № 2-4044/2011

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя истца Егорова В.Г.,

ответчика Славкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоз М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Саратове, Славкину Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - <адрес>, расположенной на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> н/з № под управлением водителя Славкина В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» н/з <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что постановлением Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> установлена вина Славкина В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику, которым застрахована ответственность Славкина В.А. по договору ОСАГО, за возмещением причиненного ему ущерба. Ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков», согласно заключению которой величина ущерба составила <данные изъяты> руб. 02 коп.. Поскольку ответчиками не произведена выплата страхового возмещения в полном размере, истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» невыплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты> руб., со Славкина В.А. не дополученную сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с производством экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец Гоз М.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Егоров В.Г. поддержал заявленные требования.

Ответчик - ООО СК «Цюрих» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном суду отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Гисматов Д.Х., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований истца к ООО СК «Цюрих» просил отказать в полном объеме. Сославшись на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что стоимость независимой экспертизы на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, лимит по полису № исчерпан, выплата произведена в полном объеме.

Ответчик Славкин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С размером материально ущерба в сумме <данные изъяты> руб. согласен. Дополнительно пояснил, что вину в ДТП признает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> н/з № под управлением водителя Славкина В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» н/з №. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Славкина В.А, что подтверждается копией протокола об административном право нарушении (л.д. 9), постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также показаниями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что вину в совершении данного ДТП не отрицает. Таким образом, наступил страховой случай.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> н/з № застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. 24).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем стало возможным по причине нарушения Славкиным В.А. требований п.п. 1.3 и 11.1 «Правил дорожного движения РФ».

Наличие указанного обстоятельства подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) и копией постановления о назначении административного наказания (л.д. 11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО СК «Цюрих» обязанности, как страховщика гражданской ответственности Славкина В.А., по выплате истцу страхового возмещения.

Утвержденными постановлением Правительством РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в переделах страховой суммы.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО СК «Цюрих» в общей сумме, составляющей <данные изъяты><данные изъяты> руб., которые и были ему выплачены. Данное обстоятельство подтверждается копией актов о страховом случае (л.д. 8-9).

Согласно представленному истцом заключению, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховой компанией в счет возмещения ущерба истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>). Позиция ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» о том, что в страховую сумму подлежат включению расходы страховщика по оценке восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, основана на неправильном толковании вышеприведенных норм права.

Предъявленные исковые требования к ответчику Славкину В.А. последний признал в полном объеме.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Славкиным В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, предъявленные к данному ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что истец с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного исследования в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 26), а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. Суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. являются обоснованными, отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с ответчика Славкина В.А. в полном объеме. При этом суд учитывает: объем составленного иска, количество собранных по делу доказательств, время рассмотрения дела в суде (принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ), количество бесед и судебных заседаний с участием представителя истца по данному делу в суде, правовую позицию данной стороны по делу.

Таким образом с ответчика Славкина В.А. подлежат взысканию: в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гоз М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Саратове, Славкину Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Саратове в пользу Гоз М.С. в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Славкина В.А. в пользу Гоз М.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья          Д.В. Ульянкин