РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.А. к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения, установил: Филиппов А.А. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ф.», государственный регистрационный номер ..., который пострадал в результате ДТП ... на пересечении улиц ... в .... При обращении истца к ответчику, где данный автомобиль был застрахован по «...», на основании полиса ... ... от ..., последний выплатил ему ... рубля. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам эксперта стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет ... рублей, а величина утраты товарной стоимости - ... рубля. Со ссылкой на приведенные обстоятельства, а так же Правила добровольного страхования ТС и спецтехники ... истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копейки; расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей, а также уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Истец Филиппов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Филиппова А.А. по доверенности от ... - Мурзаков А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности от ... - Толкунова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... между истцом и ответчиком на срок до ... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (...) и выдан полис серии ... ... в отношении принадлежащего истцу автомобиля «Ф.», государственный регистрационный номер ..., ... г. года выпуска. Страховая сумма составляет ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса добровольного страхования транспортных средств (л.д. ...), актом о страховом случае (л.д. ...). Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Как следует из представленной суду копии полиса добровольного страхования от ..., условия заключенного между сторонами договора страхования определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... (л.д. ...), являющихся Приложением к полису. Согласно п. 13.1 вышеуказанных Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем наступления страховой выплаты. В силу положений п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в пределах страховой сумму подлежит возмещению расходы по оплате ремонтных работ, при этом стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. На основании положений п. 12.3 Правил, при этом так же подлежит взысканию ущерб, вызванный утратой товарной стоимостью. В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использование при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. УТС не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействия), коррозийные разрушения. Из анализа вышеприведенного определения понятия УТС усматривается, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Приобретая автомобиль, истец рассчитывал, что будет пользоваться новым автомобилем. В данном случае именно на величину утраты товарной стоимости произошло ухудшение технического состояния имущества Филиппова А.А., то есть был причинен реальный ущерб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, в ... принадлежащему истцу автомобилю «Ф.», государственный регистрационный номер ..., ... г. года выпуска были причинены технические повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая. Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта о страховом случае (л.д. ...), акта осмотра транспортного средства (л.д. ...), полиса ... ... (л.д. ...). Ответчиком истцу перечислено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. ...). В соответствии с экспертным заключением ИП Б.И.В. ... от ... размер ущерба по страховому случаю без учета износа деталей составляет ... рублей (л.д. ...), а величина утраты товарной стоимости, на основании заключения ... от ... (л.д. ...), - ... рубля. Таким образом, общий размер ущерба составляет ... рублей. Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было. При таких обстоятельствах с учетом ранее выплаченных истцу ответчиком денежных средств, с ООО «Р.» в пользу Филиппова А.А. подлежат взысканию ... рублей ... копейка (... рублей. - ... рубля). Помимо этого, в силу положений ст. 15 ГК РФ, с ООО «Р.» в пользу Филиппова А.А. подлежат взысканию убытки, понесенные им в связи с проведением экспертиз по оценке причиненного ущерба, в размере ... рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. ...). Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу в судебном заседании были представлены доказательства произведенных им расходов по оплате государственной полшины при подаче иска (л.д. ...). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере ... рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Филиппова А.А. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... ...) копейки; в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы ... (...) рублей; в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (... копеек, а всего ... (...) рублей ... (...) копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов