РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года                                                                                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Масалова А.А.

при секретаре - Пигачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокиной А.Б. к ООО «Р.»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ООО «С.», Ерёмин В.Н., о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шокина А.Б. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Х», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.И.В., и автомобиля марки «М.», регистрационный знак ..., под управлением Еремина В.Н., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

... истец обратилась к ответчику, которым застрахована ответственность Еремина В.Н. за возмещением причиненного ему ущерба. Ответчик перечислил ... истцу 34269 руб. 49 коп.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ИП А.Р.В., согласно экспертному заключению которого ... величина ущерба с учетом износа деталей составила ... рубля.

За производство указанной экспертизы истцом оплачено ... руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет ... руб. ... коп.

Ответчиком страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 30 дней со дня получения заявления истца. С учетом этого, а так же того, что страховое возмещение ответчиком произведено по истечении указанного срока после обращения с заявлением к нему истца, последний считает, что неустойка составляет ... руб., согласно следующему расчету: ... х ...% : ... * ... дней.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, Шокина А.Б. просит суд взыскать с ООО «Р.» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы, связанные с производством экспертиз в размере ... рублей, неустойку за период с ... по дату вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.

Истец Шокина А.Б., обратившаяся с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, третье лицо Еремин В.Н., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «С.», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Шокиной А.Б. по доверенности Давоян Л.Р. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Р.» по доверенности Толкунова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Х», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.И.В., и автомобиля марки «М.», регистрационный знак ..., под управлением Еремина В.Н.

По факту ДТП Еремин В.Н. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиля истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копией схемы происшествия (л.д. ...), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...).

Также было установлено, что гражданская ответственность Еремина В.Н. застрахована в ООО «Р.», что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. ...).

Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая.

В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины Еремина В.Н. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца.

Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем стало возможным по причине нарушения Ереминым В.Н. требований п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ».

Наличие указанного обстоятельства подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности Еремина В.Н., по выплате истцу страхового возмещения.

Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... рублей ... копеек, которые и были ему выплачены. Данное обстоятельство подтверждается копией акта о страховом случае от ... (л.д. ...), копией экспертного заключения ООО «...» (л.д. ...), а также собственными объяснениями представителей истца и ответчика.

Согласно представленному истцом экспертному заключению .../... от ... ИП А.Р.В. (л.д. ...), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... рубля.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена суммой ... руб. ... коп.

Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, с учетом установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы, а также ранее выплаченных истцу ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп - ... руб. ... коп.).

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из содержания акта о страховом случае от ... следует, что истец с заявлением о страховом случае обратился к ответчику ..., а ущерб был установлен ответчиком в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...), которые были выплачены истцу. Данные обстоятельства не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным истец имеет право на выплату ему ответчиком неустойки, предусмотренной ст. 13 вышеназванного Закона.

Исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки ее выплаты с ... по день вынесения решения, составляющего ... дня, размер неустойки составит ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... х ...% х ... дня).

С учетом того, что Шокиной А.Б. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертных исследований в общем размере ... рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. ...), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Р.» в пользу Шокиной А.Б. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Шокиной А.Б. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копейки; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения расходов по оплате экспертного заключения - ... (... рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рублей ... (... копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд ....

Судья                                                                                                                  А.А. Масалов