Дело ---- года РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., с участием представителя третьего лица Берестовской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочко Д.Н к муниципальному учреждению «Д---» по Кировскому району города Саратова, третьи лица: Бочкова Н.В., Чижова Н.В., Администрация муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Клочко Д.Н. обратился с иском, указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2004 года по иску МУП ЖКХ №2 Кировского района г. Саратова была взыскана с МУ ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова сумма долга в размере 9020023 руб. 58 коп., впоследствии, в ходе исполнения решения была произведена замена взыскателя, в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2009 года с МУП ЖКХ №2 Кировского района г. Саратова на Солманова И.А. На основании договора уступки права требования от 10.09.2010 года право требования задолженности в порядке ст.382-384 ГК РФ перешло от Солманова И.А. к Клочко Д.Н. Поскольку решение длительное время не исполняется просит взыскать с МУ ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8975023,58 руб. за период с 14.11.2004 года по 15.11.2004 года в размере 3240,98 руб. и за период с 14.10.2004 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых. В судебное заседание истец Клочко Д.Н., ответчик муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району города Саратова, третьи лица: Бочкова Н.В., Чижова Н.В., извещенные о дате, времени судебного разбирательства не явились, заявлений не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица комитета по финансам Администрации МО «Город Саратов» Берестовская С.А. просила в иске отказать. Суд, выслушав представителя 3 лица, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что в иске следует отказать следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2004 года по иску МУП ЖКХ №2 Кировского района г. Саратова была взыскана с МУ ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова сумма долга в размере 9020023 руб. 58 коп. (л.д.6-7). В ходе исполнения была произведена замена взыскателя, в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2009 года с МУП ЖКХ №2 Кировского района г. Саратова на Солманова И.А. (л.д.8). В соответствии с решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июля 2010 года с муниципального образования «Город Саратов» в порядке субсидиарной ответственности за МУ ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова в пользу Солманова И.А. взыскана сумма основного долга 8975029 рублей (л.д.33-36). На основании договора уступки права требования от 10.09.2010 года право требования задолженности в порядке ст.382-384 ГК РФ перешло от Солманова И.А. к Клочко Д.Н. (л.д.11). Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что Клочко Д.Н. обратился с иском 17.09.2010 года с нарушением правил подсудности к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, определением мирового судьи от 21.10.2010 г. дело было направлено в Кировский районный суд г. Саратова. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 08.04.2011 г. исковые требования Клочко Д.Н. были частично удовлетворены, с муниципального учреждения «Дирекция Д---» по Кировскому району города Саратова взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600000 рублей. Бочкова Н.В., Чижова Н.Н. обратились в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя его тем, что по договору уступки права требования Клочко Д.Н. уступил им право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с МУ Д--- по Кировскому району г. Саратова. Определением от 14.10.2011 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 08.04.2011 г. было отменено. В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору уступки права требования от 24 января 2011 года, истец Клочко Д.Н уступил Бочковой Н.В., Чижовой Н.Н. в равных долях право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2004 года по 18.01.2011 года в размере 7308409 рублей, возникшие в связи с неисполнением МУ Д--- по Кировскому району г. Саратова решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2004 года (л.д.154). Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что Клочко Д.Н. утратил право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в иске, передав его третьим лицам. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил: Клочко Д.Н отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с муниципального учреждения «Д---» по Кировскому району города Саратова процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Дело ---- года ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... .......
Именем Российской Федерации