РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачёва П.В.С. к ООО «Р.», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО «Страховая компания «С.», о взыскании страхового возмещения, установил: Пугачев В.С. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «М.», государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки «В.», регистрационный знак ..., под управлением Ф.Е.Е.., признанного виновным в совершении данного ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ОАО Страховая компания «С.». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ... обратился к ответчику ООО «Р.», которым застрахована его ответственность по договору ОСАГО, за возмещением причиненного ему ущерба. Ответчиком ... на основании акта о страховом случае выплачено ... руб. ... коп. Не согласившись с данным размером выплаты страхового возмещения, истец обратился в ООО «...» для проведения экспертизы по оценке ущерба. Согласно данному экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца - ... руб. ... коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать в его пользу, с учетом ранее выплаченной ООО «Р.» части страхового возмещения, с ООО «Р.» ущерб по восстановлению автомобиля ... рублей ... копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы: за оплату госпошлины - ... руб. ... коп., за услуги эксперта с учетом комиссии банка - ... руб., за услуги представителя - ... рублей. Истец Пугачев В.С. и третье лицо извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Пугачева В.С. - Еньков И.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Р.» - Толкунова Е.М. в судебном заседании исковые требования истца просила оставить без удовлетворения, просила в иске отказать. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «М.», государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки «В.», регистрационный знак ..., под управлением Ф.Е.Е., который признан виновным в ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение копиями экспертного заключения ООО «...» (л.д. ...), акта о страховом случае (л.д. ...), акта осмотра транспортного средства (л.д. ...), собственными обяъснениями представителей сторон. Также было установлено, что гражданская ответственность Пугачева В.С. застрахована в ООО «Р.», что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. ...), и не оспаривается сторонами. Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины Ф.Е.Е. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца. Совокупность исследованных по делу доказательств, объяснений представителей сторон, указывает на то, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем стало возможным по причине нарушения Ф.Е.Е. требований «Правил дорожного движения РФ». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу положений ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при участии лишь двух автомобилей в ДТП, в результате которого ущерб причинен только имуществу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности истца по выплате ему страхового возмещения. Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... рублей ... копеек, которые и были ему выплачены. Данное обстоятельство подтверждается собственными объяснениями представителей истца и ответчика, копией акта о страховом случае (л.д. ... и копией экспертного заключения (калькуляции) (л.д. ...), не оспаривается сторонами. В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использование при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. УТС не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействия), коррозийные разрушения. Из анализа вышеприведенного определения понятия УТС усматривается, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Приобретая автомобиль, истец рассчитывал, что будет пользоваться новым автомобилем. В данном случае именно на величину утраты товарной стоимости произошло ухудшение технического состояния имущества Пугачева В.С., то есть был причинен реальный ущерб. По инициативе истца до обращения в суд с иском проведена экспертиза по установлению размера причиненного ущерба его автомобилю. Согласно отчету и заключению ... от ... ООО «...» величина данного ущерба составляет ... руб. ... коп., из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей - ... руб. ... коп., стоимость утраты товарной стоимости - ... руб. ... коп. (л.д....) Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей. Таким образом, с учетом ранее выплаченных истцу ответчиком ООО «Р.» денежных средств, и исходя из рамок заявленных Пугачевым В.С. исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (... руб. ... коп.- ... руб. ... коп.). В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из содержания акта о страховом случае от ... следует, что истец с заявлением о страховом случае обратился к ответчику ..., а ущерб был установлен ответчиком в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...), которые были выплачены истцу. Данные обстоятельства не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела. В связи с изложенным истец имеет право на выплату ему ответчиком неустойки, предусмотренной ст. 13 вышеназванного Закона. Исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки ее выплаты с ... по день фактического исполнения обязательств, размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить до ... рублей за каждый день. С учетом того, что Пугачевым В.С. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертных исследований с учетом комиссии банка в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным документом (л.д. ...), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Р.» указанную сумму. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Пугачева В.С. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Пугачёва П.В.С. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы ... (...) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ... ...) рублей; в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рубля ... (...) копеек. Взыскать с ООО «...» в пользу Пугачёва П.В.С. неустойку в размере ... (...) рублей за каждый день с ... по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов