Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «ФИО6» к ООО «ФИО5» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовского регионального общественного учреждения «ФИО7» (далее - СРОУ КОБСЗПП), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9» о защите прав потребителей. Доводы своих исковых требований заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», СОООЗПП была проведена проверка магазина «ФИО8» №, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес> А. Как указывает истец, по результатам проверки был составлен акт №, из которого следует, что был продан продукт питания с истекшим сроком годности, а именно: напиток безалкогольный сильногазированный лимонад «Дюссо», (п/б), объем 1,5 литра стоимостью 37 рублей 70 копеек в количестве одна штука. Производитель не указан, адрес производства: Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев; пиво «Очаково премиум черное легко», (с/б), объемом 0,5 литра стоимостью 35 рублей в количестве одна штука. Производитель: ЗАО МПБК «Очаково», Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 8 месяцев.

Действия ответчика ущемляют права граждан-покупателей и могут причинить вред их здоровью. Истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей в осуществлении реализации продуктов питания с истекшим сроком годности; обязав ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и за привлечение специалиста.

В судебное заседание представитель истца СРОУ ФИО3, действующая на основании доверенности просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства представитель был извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее Закона) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. (п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

В силу положений ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) должны предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данная информация в соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров размещается в удобных для ознакомления покупателях местах.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава - СРОУ КОБСЗПП вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «ФИО11» магазин «ФИО12» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которой, были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции и продукции без указания срока годности.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ФИО4 (л.д. 8), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «ФИО13» не было представлено в суд ни одного доказательства в опровержении указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ФИО14» по реализации продукции с истекшем сроком годности.

Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: напиток безалкогольный сильногазированный лимонад «Дюссо», (п/б), объем 1,5 литра стоимостью 37 рублей 70 копеек в количестве одна штука. Производитель не указан, адрес производства: Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев; пиво «Очаково премиум черное легко», (с/б), объемом 0,5 литра стоимостью 35 рублей в количестве одна штука. Производитель: ЗАО МПБК «Очаково», Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 8 месяцев.

Обязать ООО «ФИО16» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ФИО15» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «ФИО18» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО17» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                     В.Е.Бондаренко