31.10.2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г----» к Пилипович И.П. об обеспечении доступа,

у с т а н о в и л:

ООО «Г----» обратился в суд с иском к Пилипович И.П. об обязании ответчика не чинить препятствие и обеспечить допуск представителю газового хозяйства ООО «Г----» в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===.

Свои требования истец мотивирует тем, что Пилипович И.П. проживает в ===, расположенном по адресу: ===, л/счет --- и использует природный газ на бытовые нужды, тем самым являясь абонентом ООО «Г----».

ООО «Г----» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента гр. Пилипович И.П.

28.06.2011 г. для проведения инвентаризации газового оборудования расположенного по адресу: === отделением ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" были направлены контролеры газового хозяйства. Абонент отказалась допускать контролеров в домовладение для проведения инвентаризации, что подтверждается актом --- обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения.

В адрес гр. Пилипович И.П. направлялось уведомление от 15.07.2011 г. о дате и времени проведения инвентаризации газового оборудования, и разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа допускать представителей поставщика газа для проведения проверки. Однако 02 августа 2011 года абонент не предоставил доступа в квартиру специалистам газового хозяйства, что подтверждается актом № 7624-3 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Г----» Чаганова Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пилипович И.П. не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ стороны в договоре энергоснабжения несут

следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию /газ/, а абонент /потребитель/ обязан оплачивать принятую энергию /газ/.»

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, правил определения договора, правил определения объёма потребленного газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления подачи газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 9 августа 2008 года пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со ст. 57 Постановления Правительства № 307 от 23 мая 2006 гпотребитель обязан:

- допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.

Постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года утвержден порядок проведения проверок газового оборудования. Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

В судебном заседании установлено, что Пилипович И.П. проживает в ===, расположенном по адресу: ===, л/счет --- и использует природный газ на бытовые нужды, тем самым являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента гр. Пилипович И.П.

28.06.2011 г. для проведения инвентаризации газового оборудования расположенного по адресу: === отделением ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" были направлены контролеры газового хозяйства. Абонент отказалась допускать контролеров в домовладение для проведения инвентаризации, что подтверждается актом № 6010 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения.

В адрес гр. Пилипович И.П. направлялось уведомление от 15.07.2011 г. о дате и времени проведения инвентаризации газового оборудования, и разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа допускать представителей поставщика газа для проведения проверки. Однако, 02 августа 2011 года в указанное время абонент не предоставил доступа в квартиру специалистам газового хозяйства, что подтверждается актом № 7624-3 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Пилипович И.П. не было представлено суду ни одного доказательства в опровержении доводов истца.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Пилипович И.П. не чинить препятствие и обеспечить допуск представителю газового хозяйства ООО «Г----» в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===.

Взыскать с Пилипович Ирины Петровны в пользу ООО «Г----» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                   М.М. Шувалов