ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бикбаевой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Кадеровой Х.М. о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Кадеровой Х.М. о защите прав потребителей. Обосновывает свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Кадерова Х.М. расположенного по адресу: <адрес>. При проведении проверки было обнаружено следующее нарушение: не предоставление сертификата или декларации о соответствии на приобретенный товар: футболка, цвет черный, размер М 38140, названия «<данные изъяты>» по цене 200 руб. за 1 шт. В связи с выявленным нарушением истец просит признать действия ИП Кадерова Х.М. противоправными, нарушающими права потребителей в виде не предоставления по требованию потребителя сертификата и декларации о соответствии на приобретенный товар. Обязать ответчика устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. В судебном заседании представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - Тонаканян Р.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить. Ответчик ИП Кадерова Х.М. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о дне судебного разбирательства представитель была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу п.1, 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что 02.09.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Кадеровой Х.М., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: не предоставление сертификата или декларации о соответствии на приобретенный товар: футболка, цвет черный, размер М 38140, названия «<данные изъяты>Mail» по цене 200 руб. за 1 шт. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем учреждения ФИО4, направлением на проверку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Таким образом, суд находит доказанным факт не предоставления по требованию потребителя сертификации или декларации о соответствии на товар. Подобные действия не соответствуют вышеприведенным требованиям закона, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителей в размере 6000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования по исковому заявления Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Кадеровой Х.М. о защите прав потребителей - удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Кадеровой Х.М. по не предоставлению по требованию потребителя сертификата или декларации о соответствии на товар: футболка, цвет черный, размер М 38140, названия «X-Mail» по цене 200 руб. за 1 шт, противоправными и нарушающими права потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Кадерову Х.М. устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадеровой Х.М. в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать индивидуального предпринимателя Кадерову Х.М. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадеровой Х.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Судья Д.В. Ульянкин