Дело № 2-4356/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Клепикова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковой О.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора истец обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 1,4% в месяц от суммы кредита. Таким образом, истцом за время выплаты кредита была внесена комиссия в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредит по указанному договору. Клепикова О.А. считает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены неосновательно. Истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения из расчета 17 руб. 33 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец Клепикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Резепов И.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил. В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковой О.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а истец обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 1,4% в месяц от суммы кредита. Клепикова О.А. уплатила ООО КБ «Ренессанс Капитал» комиссию за обслуживание кредита за 36 месяцев - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредит по указанному договору. В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Согласно Положениям о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Из материалов дела следует, что счет, за который начислялась комиссия является ссудным и служит для обслуживания кредита. Учитывая данные требования закона, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по списанию с истца комиссии за обслуживание кредита, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным принять за основу расчет истца, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11018 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 руб. 33 коп. за период с 01.11.2011 г. по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец ссылается на то, что ему причинены нравственные страдания неправомерными действиями ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Клепиковой О.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Клепиковой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Клепиковой О.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф в доход муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья Д.В. Ульянкин