Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Р (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании авторского вознаграждения, у с т а н о в и л: ООО «Р» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Р» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 30.07.2010 года между истцом ООО «Р» и ответчиком ООО «Р» был заключен лицензионный договор № №, по условиям которого ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с оплатой по договору вознаграждения в сумме 3145 рублей в месяц. Поскольку, ответчик свои обязательства по лицензионному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ООО «Р в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 18870 руб., пеню в сумме 5981 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 946 руб. В судебном заседании представитель истца Панфилова Э.В., действующая на основании доверенности (л.д. 44), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным выше. Представитель ответчика ООО «Р» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, письменных возражений на иск не поступало. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, что РАО является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных ГК РФ сферах, что подтверждается Уставом данной организации (л.д.12-28). В соответствии с ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270). Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 1243 настоящего Кодекса. Аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Установлено, что РАО получило государственную аккредитацию сроком на 5 лет на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения в области осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции. Данный факт подтверждается свидетельством № РОК-01\08 от 24.12.2008 года, выданным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. 30.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № №, по условиям которого РАО предоставил ответчику ООО «Р» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.35-38). В соответствии с п.п.2.1, 2.2 данного договора ответчик обязался выплачивать истцу в течение года с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. ежемесячно авторское вознаграждение в размере 3145 рублей. В соответствии с п.2.4 договора в случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по договору за период с 01.09.2010 г. по 28.02.2011 г. составляет 18870 руб. (3145 руб. х 6 месяцев = 18870 руб.) Таким образом, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении выплаты денежной суммы в размере 18870 руб. в суд не представлено. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пени по состоянию на 11.04.2011 года в размере 5981 рубль 79 коп., согласно представленного РАО расчёта (л.д. 10). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ООО «Р» в пользу Общероссийской общественной организации «Р» (РАО) денежную сумму в размере 25797 рублей 79 копеек (двадцать пять тысяч семьсот девяноста семь рублей 79 копеек). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Судья подпись Торопова С.А.