Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, установил: Смирнова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая доводы исковых требования тем, что 07.02.2011 года умер её отец - <данные изъяты> После смерти отца осталось наследственное имущество в виде 25/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Распоряжением Комитета по землепользованию и градостроительству от 11 мая 2011 года № № земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность, в том числе на 25/100 долей её умершему отцу <данные изъяты> Однако, при жизни <данные изъяты> не успел зарегистрировать переход права собственности на свою часть земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в связи с чем постановлением нотариуса истице, как наследнице, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истица просит включить в состав наследственного имущества после умершего <данные изъяты> 25/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 569 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истица Смирнова Е.А. поддержала свои исковые требования и по основаниям изложенным выше просит иск удовлетворить. Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области на судебное разбирательство не явились, письменных возражений относительно иска в суд не поступало. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25/100 доли домовладения <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты>, что подтверждается справкой БТИ от 05.08.2011 года (л.д. 14). Домовладение <адрес> расположено на земельном участке общей площадью 569 кв.м. (л.д. 17-18). Распоряжением Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 11 мая 2011 года № № был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок из земель, населённых пунктов, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> в Кировском районе, занимаемый домовладением в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 569 кв.м, из них: <данные изъяты> - 25/100 доли земельного участка бесплатно. (л.д. 12). <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18), в связи с чем не смог зарегистрировать в установленном порядке право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что при жизни <данные изъяты> имел непосредственное волеизъявление зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке и предпринимал все действия для оформления регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается рядом совершенных им действий. Так, 27.07.2010 г. <данные изъяты> заключил договор на выполнение кадастровых работ и предоставил все необходимые документы для составления межевого плана земельного участка. Допрошенная в качестве свидетеля Щербина Л.В. также подтвердила то обстоятельство, что <данные изъяты> наряду с другими сособственниками, стал собирать документы на оформление земельного участка и весной 2010 года обратился с соответствующим заявлением в земельный комитет. Однако, процедура по оформлению всех документов была очень длительная и на момент когда распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность было готово Лысов А.П. умер, что послужило препятствием для оформления права собственности на земельный участок всех сособственников. Показания свидетеля конкретны, последовательны, не доверять им у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истицы о включении в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> 25/100 долей в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, принимая во внимание, что хотя наследодателем не был соблюден весь порядок оформления права собственности на недвижимое имущество, однако, в суде достоверно установлено, что <данные изъяты> выразил свою волю о приобретении права собственности на земельный участок по указанному выше адресу, и только лишь по независимым от него обстоятельствам (в связи со смертью) был лишен возможности завершить установленную процедуру оформления права собственности на долю в земельном участке. Анализируя представленные доказательства и установленные в суде обстоятельства, суд находит, что исковые требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: включить в состав наследственного имущества, после умершего <данные изъяты> 25/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 569 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья подпись Торопова С.А.