о взыскании страхового возмещения



Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07.11.2011 года                 г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина В.И. к Малину В.А., третье лицо: Малина Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеин Ю.И. обратился в суд с иском к Малину В.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.02.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. данного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 38000000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Заем предоставляется сроком на 4 года. Таким образом, срок возврата денежных средств по договору займа «01» февраля 2011 года.

Договором также предусмотрено досрочное возвращение суммы займа с согласия Займодавца, однако никаких подобных предложений, а тем более и частичного возврата суммы займа не было.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты по договору займа составляют - 7 964 166,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 392666,67 руб.

Итого, основная сумма долга + проценты по 395 ГК РФ + проценты по договору займа = 38000000 + 392666,67 + 7964166,67 = 46356833,34 рублей - сумма задолженности по договору займа, по состоянию на «21» марта 2011 года.

Просит взыскать задолженность по договору займа от 01 февраля 2007 года с процентами по договору и за пользование чужими денежными средствами в сумме 46356833,34 (сорок шесть миллионов триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 34 коп.

Дело к слушанию было назначено на 27.10.2011 года в 12.30 часов, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебными повестками и телефонограммами. Несмотря на надлежащее извещение истец в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 07.11.2011 г. в       10-30 час., о чём стороны были извещены судебными повестками и телефонограммами

Однако, снова истец не явился в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки. Документами и сведениями, свидетельствующими об уважительности неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кривошеина В.И. к Малину В.А., третье лицо: Малина Т.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            М.