Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина Е.А. к Открытому акционерному обществу «Х», третьи лица: Измайлов Р.Г., ХХХ, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования обоснованы следующим. Коробкин Е.А. имеет в собственности автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, номерной знак <данные изъяты>. 18 июня 2011 г. в 12.05 часов он следовал на своём автомобиле по <адрес>. Водитель Измайлов Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный номерной знак <данные изъяты>, который следовал в попутном направлении, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допусти столкновение с автомобилем истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Измайлова Р.Г., который постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2011г. привлечён к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № ... «ООО «х» от 24.07.2011 года стоимость восстановительных ремонтных работ с учётом износа составляет 101931 руб. 34 коп., снижение утраты товарной стоимости составила 18239,16 руб. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «Х», он обращался в страховую компанию за прямым возмещением убытков, но ему было отказано. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда страховое возмещение в размере 101931,34 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 18068,66 рублей, расходы по экспертизе в сумме 4545 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей. В судебное заседание Коробкин Е.А. не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Х» в судебное заседание не Третьи лица: Измайлов Р.Г., ХХХ извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель Измайлова Р.Г. на основании доверенности - Антонов Р.В. не возражал относительно требований истца. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Судом установлено иследует из справки о дорожно-транспортном При рассмотрении дела установлена принадлежность автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> Коробкину Е.А. (л.д.14). Анализируя доказательства в совокупности, суд считает установленным Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за В соответствии со СТ. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить Истец застраховал гражданскую ответственность в филиале ОАО Из возражений на иск ответчика следует, что у ОАО «ХХ» (где застрахована ответственность Измайлова Р.Г. лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Согласно экспертному заключению № ... «ООО «х» от 24.07.2011 года стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> с учётом износа составляет 101931 руб. 34 коп., снижение утраты товарной стоимости составила 18239,16 руб. (л.д. 16-20). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить Поскольку страховой случай наступил, в силу ст.ст. 13, 14.1 ФЗ «Об Согласно представленным суду договору, квитанциям истец уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 3962,25 рублей (л.д.5), понес расходы на производство экспертизы - 4545 рублей (л.д.35,44), оплатил услуги юриста в сумме 10000 рублей (л.д. 45). В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3600 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы - 4545 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 136145 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества «Х» в Саратовской области в пользу Коробкина Е.А. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3600 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы - 4545 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей, а ВСЕГО 136145 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья
явился. Ранее представил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку
страховая компания истца не является стороной договора ОСАГО виновного в ДТП лица. Страховая компания ОАО «ХХ», гражданская ответственность виновника в ДТП Измайлова Р.Г. в настоящее время лишена лицензии. В силу Закона, если страховая компания была лишена лицензия, потерпевший в соответствии с
главой 3 СТ. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности»
(О САГО) может воспользоваться правом на получение компенсационных выплат.
Считает надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является
ХХХ (ХХХ).
Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца,
представителя ответчика, третьего лица.
доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении
иска по следующим основаниям.
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя
вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, что 18 июня 2011 г. в 12.05 часов Измайлов Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный номерной знак <данные изъяты>, который следовал в попутном направлении с автомобилем ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> под управлением Коробкиным Е.А., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допусти столкновение с автомобилем истца (л.д.9-13).
нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Измайловым Р.Г., что стало причиной повреждения автомобиля истца.
причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также
в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона), страховая •. "
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в
части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160
тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного
потерпевшего.
основании которой про изведена страховая выплата, включается в состав убытков,
подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно
страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в
случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-
транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-
транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств,
гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
«Х» Саратовский филиал, что подтверждается копией страхового
полиса № ... обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, отказом в страховой выплате, возражениями на
иск (л.д.15, 52-53).
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если
бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего
возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие
публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а"
пункта 60 оспариваемых Правил.
транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного
(внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения
прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в
части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160
тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного
потерпевшего.
основании которой про изведена страховая выплата, включается в состав убытков,
подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно
страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в
случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-
транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-
транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств,
гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» в пользу истца с филиала ОАО «Х» Саратовский филиал
подлежит взысканию страховая выплата всего в сумме 120000 руб.