23 ноября 2011 года                                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Антоняна А.Х., Темурян О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости,

у с т а н о в и л:

25 мая 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» и ответчиком Антоняном А.Х. был заключен кредитный договор № ...-ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 411.594 рублей 44 коп. с начислением 24 % годовых, сроком возврата до 25 мая 2014 года включительно, для целевого использования - приобретения автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет.

Ответчик Антонян А.Х. принял обязательства по погашению задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный ежемесячный платеж, включающий сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, составляет 11.840 рублей 73 коп. (п.п. 6, 10 кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.п. 7, 8 кредитного договора).

25 мая 2009 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Антоняном А.Х. были получены.

Обеспечением исполнения обязательств Антоняна А.Х. по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года является залог автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., удостоверенный договором залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года. Предмет залога был оценен сторонами в сумме 349.000 рублей.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения Антоняном А.Х. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года, между истцом и ответчиком Темурян О.М. 25 мая 2009 года был заключен договор поручительства № ...-ФП, в соответствии с условиями которого Темурян О.М. приняла обязательства перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Антоняном А.Х. всех обязательств, возникших из заключенного 25 мая 2009 года договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 343.452 рубля 35 коп., из них: сумма текущего долга по кредиту - 271.456 рублей 11 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 178 рублей 49 коп., сумма просроченного долга по кредиту - 47.038 рублей 30 коп., сумма просроченных процентов - 22.390 рублей 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1772 рубля 89 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 616 рублей 54 коп.

В соответствии с п.п. 26,27,28 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 15 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на имущество, являющееся предметом договора залога.

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года, обратился в суд с иском к Антоняну А.Х., Темурян О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 343.452 рубля 35 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6634 рублей 52 коп., государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Кроме того, банк просил суд обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре залога в счет погашения задолженности в размере 343.452 рубля 35 коп. (л.д. 4-7).

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 349.000 рублей (л.д. 75).

Представитель истца Рыжов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Антонян А.Х., Темурян О.М., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 мая 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» и ответчиком Антоняном А.Х. был заключен кредитный договор № ...-ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 411.594 рублей 44 коп. с начислением 24 % годовых, сроком возврата до 25 мая 2014 года включительно, для целевого использования - приобретения автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет. (л.д. 24-25, 36-38).

Ответчик Антонян А.Х. принял обязательства по погашению задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный ежемесячный платеж, включающий сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, составляет 11.840 рублей 73 коп. (п.п. 6, 10 кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.п. 7, 8 кредитного договора).

25 мая 2009 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Антоняном А.Х. были получены, что подтверждается платежным поручением № ... от 25 мая 2009 года (л.д. 35), заявлениями на перевод средств от 25 мая 2009 года (л.д. 32-34).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Обеспечением исполнения обязательств Антоняна А.Х. по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года является залог автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., удостоверенный договором залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года. (л.д. 26-28).

Предмет залога был оценен сторонами в сумме 349.000 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика Антоняна А.Х. по кредитному договору составляет 343.452 рубля 35 коп., из них: сумма текущего долга по кредиту - 271.456 рублей 11 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 178 рублей 49 коп., сумма просроченного долга по кредиту - 47.038 рублей 30 коп., сумма просроченных процентов - 22.390 рублей 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1772 рубля 89 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 616 рублей 54 коп. (л.д. 10-23), что также подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 42-48).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Положения ст. ст. 322, 323 ГК РФ гласят о том, что солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Антоняном А.Х. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года, между истцом и ответчиком Темурян О.М. 25 мая 2009 года был заключен договор поручительства № ...-ФП, в соответствии с условиями которого Темурян О.М. приняла обязательства перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Антоняном А.Х. всех обязательств, возникших из заключенного 25 мая 2009 года договора (л.д. 29).

Ответчиками, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п.п. 26,27,28 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

08 августа 2011 года истцом было направлено в адрес ответчика Антоняна А.Х. претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 49-51).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает солидарно с Антоняна А.Х., Темурян О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» сумму задолженности по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года в сумме 343.452 рубля 35 коп.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 15 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на имущество, являющееся предметом договора залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая данные положения закона, неисполнение ответчиками Антоняном А.Х., Темурян О.М. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по договору залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из п. 5 договора залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года стороны договора оценили предмет залога - автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., в 349.000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие обоснованных возражений ответчиков по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в вышеуказанной сумме - 349.000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины - 6634 рублей 52 коп., государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в вышеуказанных суммах (л.д. 8-9), наличие соответствующего письменного заявления истца (л.д. 4-7), суд взыскивает солидарно с ответчиков Антоняна А.Х., Темурян О.М. сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10.634 рубля 52 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 354.086 рублей 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Антоняна А.Х., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Темурян О.М., ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № ...-ф от 25 мая 2009 года - 343.452 рубля 35 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10.634 рубля 52 коп., а всего 354.086 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 87 коп.

Обратить взыскание на имущество Антоняна А.Х., являющееся предметом залога по договору залога № ...-ФЗ от 25 мая 2009 года - автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., определив начальную продажную стоимость данного имущества - 349.000 рублей (триста сорок девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Н.В. Сисина