Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннигулова Руслана Рафаэльевича, Миннигуловой Л.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Миннигулова А.Р., Миннигуловой Э.Р. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплутационному управлению «ХХХ», 3-и лица - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - Министерство обороны РФ), Федеральному государственному квартирно-эксплутационному управлению «ХХХ» далее по тексту - ФГКЭУ «ХХХ») о признании права собственности на квартиру <адрес> за Миннигуловым Р.Р. и членами его судьи Миннигуловой Л.Н.,, несовершеннолетними Миннигуловым А.Р., Миннигуловой Э.Р. в равных долях т.е. по 1/4 доли за каждым. В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № ... от ... Миннигулову Р.Р. на состав семьи 4 человека предоставлено право на занятия жилого помещения размером 74,48 кв.м. общей площади, расположенного по адресу: <адрес>. Однако воспользоваться своим правом на приватизацию указанной квартиры не имеют возможности в силу следующего: с целью приобретения права собственности на занимаемое истцом жилое помещение истцы обратились с заявлением в ФГКЭУ «ХХХ» о выдаче разрешения на осуществление приватизации квартиры. В ответ на данное заявление ФГКЭУ «ХХХ» сообщила, что у данного учреждения отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами, в связи с чем, истцы не имеет возможности осуществить свое право на приватизацию жилого помещения. Истцы в судебное заседание не явились, со слов представителя извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов на основании доверенности - Пасечная Е.Н. (л.д.8), явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКЭУ «ХХХ», третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений по иску не представили. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие перечисленных участников процесса. На основании исследования и оценки письменных доказательств, суд приходит к следующему. На основании договора социального найма жилого помещения № ... от ... Миннигулову Р.Р. на состав семьи 4 человека предоставлено право на занятия жилого помещения размером 74,48 кв.м. общей площади, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10). Согласно ответа ФГКЭУ «ХХХ» от ... истцам было отказано в выдаче разрешения на осуществление приватизации занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9). В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По правилам ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом, осуществляющим, в соответствии со ст. 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передачу жилых помещений в собственность граждан. Однако, сведений о выдаче доверенности на передачу указанных полномочий ФГКЭУ «ХХХ» суду не представлено. Поскольку в передаче занимаемого жилого помещения в собственность истцам было отказано, суд считает, что имело место нарушение их прав на приобретение в собственность бесплатно один раз, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Следовательно, исковое заявление Миннигуловых необходимо удовлетворить и признать за ними право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру <адрес> по 1/4 доли за каждым. На основании изложенного и руководствуясь положениями жилищного законодательства, ст. ст. 12, 56, 67, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Миннигуловым Р.Р. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю трехкомнатной квартиры <адрес>. Признать за Миннигуловой Л.Н. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю трехкомнатной квартиры <адрес>. Признать за Миннигуловым А.Р. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю трехкомнатной квартиры <адрес>. Признать за Миннигуловой Э.Р. право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю трехкомнатной квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина