Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> об определении наследственного имущества и включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец обратилась с названным иском, указав, что после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество состоящие из 1/2 доли жилого одноэтажного деревянного дома расположенный по адресу: г. <адрес>, которое перешло по завещанию его супруге ФИО1 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был реально разделен между ФИО6 и матерью истца ФИО1, по 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако постановлением нотариуса в выдачи свидетельства истцу было отказано, в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1 и рекомендовано обратиться в суд. Истец просит определить, что наследственным имуществом после смерти ФИО1, являются: четыре жилые комнаты площадью 6,6; 11,3; 9; 14 кв.м., коридор 3,3 кв.м., находящиеся в жилом одноэтажном доме (литера А) с основной деревянной постройкой (литера А1) общей площадью 83 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., с нежилым кирпичным подвалом (литера ПА1), а также кирпичный сарай (литера а6) и деревянное сооруженные сооружения, расположенные на 1/2 доли земельного участка площадью 556 кв.м., предоставленного в аренду, находящиеся по адресу: г. <адрес> включить данное имущество в состав наследства.

В судебное заседание истец ФИО3 не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО8 иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество состоящие из 1/2 доли жилого одноэтажного деревянного дома расположенный по адресу: г. <адрес>, которое перешло по завещанию его супруге ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 12).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения. Сособственнику ФИО6 выделена ее доля и на нее прекращено право общей долевой собственности.

Распоряжением Т-245-Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на двадцать пять лет земельный участок из земель населенных пунктов расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 46)

Согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется 1/2 доля в аренде земельного участка расположенного по адресу: г. <адрес> Братский <адрес>, общей площадью 556 кв. метров. (л.д.40-45).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Из постановления нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия, установлено, что наследницей по завещанию после умершей ФИО1 является ФИО3 (л.д. 16).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП Городское Бюро Технической Инвентаризации следует, что технические характеристики указанного жилого помещения соответствуют заявленным исковым требованиям.

На основании исследованных доказательств, суд считает, что в состав наследственной массы после умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить имущество в виде: 1/2 доли жилого одноэтажного дома общей площадью 83 кв.м., жилой 40,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 556 кв.м. находящиеся по адресу: г. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> об определении наследственного имущества и включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: 1/2 доли жилого одноэтажного дома общей площадью 83 кв.м., жилой 40,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, земельный участок площадью 504 кв.м. находящиеся по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               Д.В. Ульянкин