Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.11.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук ФИО7 к Сорокину ФИО8 третье лицо - отдел УФМС России по Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Паламарчук Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 2007 года она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Саратов, ул. ===. Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе ответчика истец зарегистрировал его в своем доме. Регистрация носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанном доме ни когда не проживал, совместного хозяйства не вел. В связи с этим истец просить суд признать Сорокина В.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. ===, обязать отдел УФМС России по Саратовской снять Сорокина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Паламарчук Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Третье лицо - отдел УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела было извещено надлежаще. Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец с 2007 года зарегистрирована и проживает по адресу: ===. Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе ответчика истец зарегистрировал его в своем доме. Регистрация носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанном доме ни когда не проживал, совместного хозяйства не вел. В силу п.32, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании свидетели Прусаков В.Г., Сбитов Р.В. пояснили суду, что Сорокин В.В. в указанном жилом доме ни когда не проживал, не вселялся, членом семьи истца не являлся, совместное хозяйство с истцом не вел. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сорокин В.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. ===, поскольку в указанный жилой дом он не вселялся, совместного хозяйства с ответчиком не вел, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял. Что касается требований истца о снятии Сорокина В.В. с регистрационного учета по адресу ===, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку принятие решения судом о признании утратившим последним права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия последних с регистрационного учета в силу п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сорокина ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. ===. В остальной части иска Паламарчук ФИО10 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов ххх ххх ххх Именем Российской Федерации ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх