Дело № года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи шшш, С участием истца представителя истца ттт При секретаре ррр Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ммм к обществу с ограниченной ответственностью №», третье лицо ггг, о взыскании страхового возмещения, Установил: ммм обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины №, номерной знак №, под управлением ггг, и автомашины №, под управлением истца, который является собственником автомобиля. ДТП произошло по вине ггг, ответственность которой была застрахована в ООО «№. Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба. Согласно акта № ответчик выплатил ему 18372 руб. 85 коп. Он не согласен с данной суммой, а потому обратился к ИП ппп, согласно заключению которого размер ущерба с учетом износа составил 50183,00 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 19759 руб. Он просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 51569,15 руб., расходы по оплате за производство экспертизы 5150 руб. и 1545 руб., за услуги представителя 10000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1747, 10 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца ттт иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и доказательств по иску не представил. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо ггг в судебном заседании не присутствовала. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины №, под управлением ггг, и автомашины № под управлением истца, который является собственником автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.14), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ггг к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КОАП РФ (л.д.15), схемой ДТП (л.д.16), письменными объяснениями ггг в материалах по факту ДТП (л. д. 17), оснований не доверять которым у суда не имеется. Из вышеуказанных доказательств установлено, что ггг двигалась на пересечении <адрес> в <адрес> при повороте не учла ширину проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимого интервала между автомобилями, выехала на сторону предназначенную для встречного движения допустила столкновение с автомобилем истца № тем самым нарушив п. 9.1 ПДД РФ. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ггг была застрахована в ООО «№ что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № (л.д.18). Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 50183,00 руб. с учетом износа и 19759 руб. величина утраты товарной стоимости. Данные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ппп» (л. д.21-46), оснований не доверять которому у суда не имеется. Судом установлено из объяснений представителя истца и акта о страховом случае, что ответчик выплатил ему в счет возмещения ущерба 18372 руб. 85 ко<адрес>, что ответчик не представил возражений по иску и доказательств в подтверждение своих объяснений, суд считает требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51569,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1747.07 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы 6000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором – оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49). Суд считает данную сумму разумной с учетом проделанной представителем работы. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки по производству оценки ущерба в сумме 5150 руб., факт оплаты подтверждается чек- ордером оплаты (л. д.6) и оплаты за услуги по оценке утраты товарной стоимости в размере 1545 руб., что подтверждается чек- ордером оплаты (л. д.5). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ммм страховое возмещение в размере 51569,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1747,07 руб., судебные издержки в размере 6695 руб., за услуги представителя 6000 рублей, а всего 66011 (шестьдесят шесть тысяч одиннадцать) руб. 22 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, и обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении. Судья
Именем Российской Федерации