РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кировского района Муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова, установил: администрация Кировского района МО «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова, просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. В обоснование ссылается на то, что решением суда на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести ремонт право полосы автодороги по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>. Данный участок дороги не может быть отремонтирован, поскольку требуется строительство новой дороги, что не относится к компетенции должника. По запросу администрации <адрес> получен ответ из Комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Саратова, согласно которому на рассматриваемом участке дороги планируется организация сквозного движения, в том числе одностороннего движения по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>. Несмотря на представленные факты, судебный пристав-исполнитель выносит оспариваемое требование и устанавливает неразумный срок для исполнения решения суда, в течение которого невозможно отремонтировать дорогу. Представитель заявителя Марусов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Брюткина Е.С. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что требование судебного пристава-исполнителя от 02.11.201 года вынесено в рамках предоставленных приставу полномочий, в соответствии с законом. С ходатайствами о продлении установленного в требовании срока для исполнения решения суда в Кировский РОСП г. Саратова никто из представителей должника не обращался. Письменное требование - одна из мер, направленных на побуждение должника к самостоятельному исполнению решения суда. Представитель взыскателя прокуратуры Кировского района г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему. Задачами исполнительного производства, среди прочих, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве"). В соответствии с ч.1 ст. 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статьей 6 упомянутого закона предусмотрено, что Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что 20.07.2011 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № с требованием обязать администрацию Кировского района МО «Город Саратов» произвести ремонт в соответствии с требования Государственного стандарта РФ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» участка правой полосы движения автодороги по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>. Учитывая, что с 20.07.2011 года решение суда должником не исполнено, судебным приставом Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. 02.11.2011 года вынесено требование о предоставлении в Кировский РОСП г. Саратова сведений об исполнении решения суда, установлен срок до 10 ноября 2011 года. Данное требование судебного пристава-исполнителя основано на положениях Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и направлено на решение такой важной задачи исполнительного производства, как своевременное исполнение судебных актов. В этой связи оснований считать оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется. Заявленные администрацией Кировского района Муниципального образования «Город Саратов» требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд решил: администрации Кировского района Муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин