Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Чижика А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Дроздова ВН, Антоновой ТВ к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Старыниной МН, третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие «городское бюро технической инвентаризации», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении препятствий для установления границ земельного участка установил: Дроздов В.Н., Антонова Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 508 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> на котором находится домовладение (фундамент) из одного жилого одноэтажного деревянного дома полезной площадью 24 кв.м., другого жилого одноэтажного деревянного дома полезной площадью 54,2 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями, Устранить препятствия для установления границ земельного участка площадью 508 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> путем признания недействительными действий Комитета по земельным ресурсам по утверждению актов согласования границ со смежными землепользователями, проекта границ земельного участка, землеустроительного дела для земельного участка площадью 448 кв.м., признания недействительными результатов межевания и приведения его площади к 308 кв.м. в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, прекращения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 448 кв.м. В судебном заседании истцы Дроздов В.Н., Антонова Т.В. и их представитель по доверенности Орешкин В.Н. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Старынина М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Старыниной М.Н. по доверенности Лопашенко В.А. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск. Третьи лица - МУП «Городское бюро технической инвентаризации», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата Саратовской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Частью 1 статьи 209 ГК РФ определено содержание права собственности, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 1 статьи 268 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции, действовавшей на 12 февраля 1998 г.) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В силу статей 606 и 607 ГК РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество (в том числе земельный участок) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Судом установлено, что Дроздов В.Н. является собственником 13/20 долей, а Антонова Т.В. - 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одного жилого одноэтажного деревянного дома полезной площадью 19 кв.м. с жилой площадью 19 кв.м., другого жилого одноэтажного деревянного дома полезной площадью 44,4 кв.м., с жилой площадью 30,60 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями: тремя деревянными сараями, кирпичным погребом, земляным погребом, деревянным наружным сооружением, расположенных на земельном участке площадью 508 кв.м. фактического пользования (л.д.9, 10, 11, 12, 13-14). Истцы предъявляют в суд требования о признании за ними права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 508 кв.м. В соответствии с ч.2 ст. 268 ГК РФ (в ред. от 06.04.2011г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В силу ст.20 Земельного кодекса РФ (в ред. от 21.07.2011г.) гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Судом также установлено, что участок, на который претендуют истцы, является смежным с участком площадью 448 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащим ответчице Старыниной М.Н. в установленном порядке зарегистрировавшей право собственности на земельный участок, а также с участками на которых расположены домовладения: <адрес> Границы земельного участка Старыниной М.Н. определены и закреплены на местности, согласованы со смежными землепользователями в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, согласно которой, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом "красных линий", местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Статьи 30 - 32, 34 Земельного кодекса РФ предусматривают, что предоставление земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам для различных целей, осуществляется с обязательным проведением работ по их формированию. Состав данных работ включает в себя кроме прочего подготовку проекта границ земельного участка и установление его границ на местности (межевание). Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском, согласно исковому заявлению, послужило нарушение действиями ответчиков законных прав и интересов истцов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного в вышеприведенной нормы закона, истицы должны доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований. Между тем, Дроздовым В.Н., Антоновой Т.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность их доводов о том, что земельный участок площадью 508 кв.м. находился и находится в их фактическом пользовании по настоящее время, возможность определения местоположения границ данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, "красных линий", местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, факт нарушения ответчиками прав истицов, самовольного захвата ответчиком Старыниной М.Н. части их земельного участка (140 кв.м.), несоответствие площади и границ земельных участков, находящихся в фактическом пользовании у истцов правоустанавливающим документам. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Дроздова В.Н. и Антоновой Т.В. не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Дроздова ВН, Антоновой ТВ к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Старыниной МН, третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие «городское бюро технической инвентаризации», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении препятствий для установления границ земельного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья А.А. Чижик