Дело №

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2011 года                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Целых С.В. к Соболеву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Дело было назначено к разбирательству на 28 ноября 2011 года в 14.00 часов, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, истец Целых С.В., его представитель Вербицкая С.Н. в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Далее дело назначалось к судебному разбирательству на 14.00 часов 06 декабря 2011 года. Об этом истец Целых С.В. и его представитель также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.

Заявлений о проведении данных судебных заседаний в их отсутствие в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик - Соболев В.С., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Целых С.В. к Соболеву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья