Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                                            г. Саратов

           Кировский районный суд г. Саратова в составе:

           председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

           при секретаре Трошиной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Х» (ОАО) к Алекторову А.С., Кузьмину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Х» (ОАО) обратился в суд с иском к Алекторову А.С., Кузьмину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2011 года между АКБ «Х» (ОАО) и Алекторовым А.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей с начислением 22 % годовых, сроком до 04 апреля 2014 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Алекторовым А.С. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ... от 07 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Кузьминым Д.Л. 07.07.2011 года был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последний принял обязательства перед банком солидарно с Алекторовым А.С. отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного кредитного договора.

07.04.2011 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Алекторовым А.С. были получены.

Однако обязательства, принятые на себя на основании договора кредита ответчик Алекторов А.С. не исполняет и на 01.10.2011 г. задолженность ответчиков по договору составила 310690,94 рублей, из них: задолженность по основному долгу 269280,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 18742,36 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок 15922,90 рублей, задолженность по срочным просроченным процентам 3992,90 рублей, штраф за возникновение просрочки 900 рублей, пени 1851,97 рублей.

АКБ «Х» (ОАО), ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № ... от 07 апреля 2011 года, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 310690,94 рублей, понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 7306,91 рублей., расходы по отправке телеграмм в сумме 566,74 рублей.(л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Х» (ОАО) на основании доверенности - Богомолова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца АКБ «Х» (ОАО), исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

            На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Положения ст. ст. 322, 323 ГК РФ гласят о том, что солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 апреля 2011 года между АКБ «Х» (ОАО) и Алекторовым А.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей с начислением 22 % годовых, сроком до 04 апреля 2014 года (л.д. 10-16).

В целях обеспечения надлежащего исполнения Алекторовым А.С. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ... от 07 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Кузьминым Д.Л. 07.07.2011 года был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последний принял обязательства перед банком солидарно с Алекторовым А.С. отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного кредитного договора (л.д. 19-21).

07.04.2011 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Алекторовым А.С. были получены, что подтверждается банковским ордером (л.д.18)

Однако обязательства, принятые на себя на основании договора кредита ответчик Алекторов А.С. не исполняет. Согласно расчета истца, задолженность ответчиков на 01.10.2011 г. по договору кредита составила 310690,94 рублей, из них: задолженность по основному долгу 269280,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 18742,36 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок 15922,90 рублей, задолженность по срочным просроченным процентам 3992,90 рублей, штраф за возникновение просрочки 900 рублей, пени 1851,97 рублей.

           Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

           В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом (л.д. 9), и составляет на 01.10.2011 г. сумму в размере 310690,94 рублей (л.д.9).

           Ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств в опровержении доводов и требований истца, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Сведения о своевременной оплате ежемесячных взносов по кредиту, погашении задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Х» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту солидарно с заемщика и поручителя обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков Алекторова А.С. и Кузьмина Д.Л. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7306,91 рубля и расходы по отправке телеграмм в сумме 566,74 рублей.

Общая сумма взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца составит 318564,29 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алекторова А.С., Кузьмина Д.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Х» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 310690,94 рублей, расходы по госпошлине в размере 7306,91 рубля, расходы по отправке телеграмм в сумме 566,74 рублей, а всего 318564,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                        Н.В. Сисина