Дело № ...                                  

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года                                                      г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Измайлова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Х», третье лицо - Курбанов Э.Ш. оглы, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 июня 2011 года на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением третьего лица Курбанова Э.Ш. оглы, и автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу Измайлову Р.Р.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Курбанова Э.Ш. оглы, чья гражданская ответственность как владельца автомобиля ВАЗ 2107 была застрахована в ООО «Х».

Кроме того, 24 марта 2011 года между Курбановым Э.Ш. оглы и ООО «Х» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 № ...). При этом страховая сумма в страховом полисе определена в размере 600.000 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 700 рублей.

Ответчиком Измайлову Р.Р. выплачена часть страхового возмещения в сумме 81.644 рубля в соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО № ... от 20 июля 2011 года.

Согласно экспертному исследованию ООО «ххх» № ... от 24 августа 2011 года, стоимость устранения дефектов транспортного средства Мерседес-Бенц, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 281.714 рублей, без учета износа - 411.749 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения, истец Измайлов Р.Р. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Х», и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения 200.070 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 5.576 рублей 12 коп., расходы по уплате госпошлины - 5.200 рублей 70 коп., расходы по оформлению доверенности - 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15.375 рублей (л.д. 4-8).

Истец Измайлов Р.Р. обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лазариди А.С., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х» в пользу Измайлова Р.Р. сумму невыплаченного страхового возмещения 190.973 рубля 06 коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 5.576 рублей 12 коп., расходы по уплате госпошлины - 5.019 рублей 46 коп., расходы по оформлению доверенности - 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15.375 рублей (л.д. 56).

Представитель ответчика ООО «Х» Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что отсутствуют правовые основания для выплаты данной суммы страхового возмещения.

Третье лицо - Курбанов Э.Ш. оглы, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП - 09 июня 2011 года на <адрес>; принадлежность истцу Измайлову Р.Р. на праве собственности автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем Курбановым Э.Ш. оглы, управлявшим автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты>, ПДД РФ; наличие страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства в ООО «Х»; факт заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 № ...) на сумму 600.000 рублей; выплата истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения 81.644 рублей в соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО № ... от 20 июля 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом о страховом случае по ОСАГО № ... от 20 июля 2011 года (л.д. 10), полисом ДСАГО (л.д. 11).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, в сумме 190.973 рубля 06 коп.

Согласно экспертному исследованию ООО «ххх» № ... от 24 августа 2011 года, стоимость устранения дефектов транспортного средства Мерседес-Бенц, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 281.714 рублей, без учета износа - 411.749 рублей (л.д. 13-18).

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «хХх» от 11 ноября 2011 года (л.д. 41-50), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 272.617 рублей 06 коп.

Данное экспертное заключение ООО «хХх» суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

24 марта 2011 года между Курбановым Э.Ш. оглы и ООО «Х» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 № ...). При этом страховая сумма в страховом полисе определена в размере 600.000 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 700 рублей (л.д. 11), и является неагрегатной, то есть в пределах этой суммы страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия договора добровольного страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования, то есть 120.000 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Факт наступления 09 июня 2011 года страхового случая сторонами не оспаривался.

В связи с чем, возражения представителя ответчика суд находит необоснованными.

Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 81.644 рубля (л.д. 10), принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела заключения эксперта ООО «хХх» от 11 ноября 2011 года (л.д. 41-50), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, - 190.973 рубля 06 коп.

Согласно представленным суду квитанциям (л.д. 9, 12, 21), договору на предоставление юридических услуг от 14 сентября 2011 года (л.д. 19-20), копии доверенности (л.д. 22), истец Измайлов Р.Р. уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 5.200 рублей 70 коп., понес расходы на оплату экспертного исследования в сумме 5.576 рублей 12 коп., расходы по оформлению доверенности - 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15.375 рублей.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 5.019 рублей 46 коп., сумму расходов по оплате экспертного исследования - 5.576 рублей 12 коп., расходы по оформлению доверенности - 730 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 210.298 рублей 64 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая наличие в материалах дела соответствующего ходатайства (л.д. 36), счета (л.д. 51), суд взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «хХх» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х» в пользу Измайлова Р.Р. сумму невыплаченного страхового возмещения - 190.973 рубля 06 коп., сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины - 5.019 рублей 46 коп., сумму расходов по оплате экспертного исследования - 5.576 рублей 12 коп., сумму расходов по оформлению доверенности - 730 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей, а всего 210.298 (двести десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «хХх» расходы по проведению экспертизы в сумме 9.000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья