ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» ноября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Корепова О.М. о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: С. (далее С.) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при осуществлении им деятельности в помещении магазина, расположенного, по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки установлена реализация товара с истекшим сроком годности: - лак «<адрес>» <адрес> по дереву глянцевый алкидный, цвет «<адрес>», массой <адрес> кг, по цене <адрес> рублей, дата изготовления <адрес> г., срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней, - герметик-силикон нейтральный «<адрес>», производство <адрес>, объем <адрес> мл, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней, - клей обойный «<адрес>» производство <адрес>, масса <адрес> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации вышеуказанной просроченной продукции, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителя решение суда, а так же взыскать расходы на оплату услуг представителя. Ответчик по делу - ИП Корепова О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки не сообщила и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращалась. При таких обстоятельствах, получив согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Алимова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления ответчиком деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей. А именно: реализация ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> следующего товара с истекшим сроком годности: лак «<адрес>» <адрес> по дереву глянцевый алкидный, цвет «<адрес>», массой <адрес> кг, по цене <адрес> рублей, дата изготовления <адрес> г., срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней; герметик-силикон нейтральный «<адрес>», производство <адрес>, объем <адрес> мл, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней; клей обойный «<адрес>» производство <адрес>, масса <адрес> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней. Данные обстоятельства, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <адрес>), копиями товарного чека (л.д. <адрес>) и кассового чека (л.д. <адрес>). Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Согласно ст.5 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 5, 13, 17 указанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Исходя из п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Установленные судом обстоятельства осуществления ответчиком своей деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей, с выявленными нарушениями, свидетельствуют о несоблюдении индивидуальным предпринимателем Кореповой О.М. требований ст. 7 Федерального Закона «О защите праве потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования С. о признании неправомерными действий ИП Корепова О.М. по отношению к неопределенному кругу потребителей по продаже просроченного товара. В то же время, поскольку истцом не было представлено доказательств существования выявленных в деятельности ответчика нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ИП Корепова О.М. устранить выявленные в ходе проверки нарушения. Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и проделанной работы, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <адрес> рублей, которые С. фактически понес (л.д. <адрес>). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Кореповой О.М., выразившиеся в реализации ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> следующего товара с истекшем сроком годности: лак «<адрес>» <адрес> по дереву глянцевый алкидный, цвет «<адрес>», массой <адрес> кг, по цене <адрес> рублей, дата изготовления <адрес> г., срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней; герметик-силикон нейтральный «<адрес>», производство <адрес>, объем <адрес> мл, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней; клей обойный «<адрес>» производство <адрес>, масса <адрес> гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности <адрес> мес., годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <адрес> мес. <адрес> дней. В удовлетворении исковых требований С. об обязании индивидуального предпринимателя Кореповой О.М. устранить указанные нарушения - отказать. Обязать индивидуального предпринимателя Корепову О.М. довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кореповой О.М. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <адрес> (<адрес>) рублей. Взыскать индивидуального предпринимателя Кореповой О.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <адрес> (<адрес>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.А. Масалов