Дело №

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года              город Саратов

          Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковой О.А. к ООО «Г» о взыскании денежных средств,

установил:

Кубракова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Г» о взыскании денежных средств, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 02.10.2000 года между истицей и ответчиком был заключен договор № № о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре <адрес>. В соответствии с условиями данного договора истица внесла в кассу ООО «Г» первоначальный взнос на общую сумму 127000 рублей, а оставшуюся сумму должна была внести до 01.12.2002 г. Поскольку, решением Волжского районного суда от 21.09.2006 г. указанный выше договор был расторгнут и с нее по решению суда взыскана денежная сумма в размере 5029 руб., то истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 121971 руб., как неосновательное обогащение со стороны ответчика. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истицы - Максимова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Кубраковой О.А. исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным выше просит иск удовлетворить.

Истица Кубракова О.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Максимовой О.В.

         Представитель ответчика ООО «Г» - Ступников Д.В., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2000 г. между ООО «Г» и Кубраковой О.А. был заключен договор № 101 о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре п<данные изъяты>. (л.д. 7-8).

По условиям данного договора Кубракова О.А. в счет частичной оплаты внесла в кассу ООО «Г» денежную сумму в размере 127000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. (л.д. 11).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 21.09.2006 г. по гражданскому делу № 2-1403/06 по иску ООО «Г» к Кубраковой О.А. о расторжении договора (л.д. 8), было решено расторгнуть договор № № о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре <адрес> от 02.10.2000 г. между ООО «Г» и Кубраковой О.А. Кроме того, с Кубраковой О.А. в пользу ООО «Г» была взыскана неустойка в сумме 2829 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2200 рублей, а всего           5029 рублей.

Суд считает, что установленные решением Волжского районного суда г.Саратова от 21.09.2006 г. обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и доказыванию и оспариванию сторонами не подлежат.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Сторонами не оспаривался и не подвергался сомнению факт заключения и расторжения договора, а также оплата истицей денежной суммы по договору в размере 127000 рублей.

25.07.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила возвратить ей денежные средства, оплаченные в счет аванса по договору от 02.10.2000г. за вычетом суммы в размере 5029 руб., взысканной по решению суда 21.09.2006 г. (л.д. 12).

Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства в размере 121971 руб. истице не выплачены (127000 руб. - 5029 рублей = 121971 руб.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 121971 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3640 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Г» в пользу Кубраковой О.А. денежные средства в размере 130611 рублей (сто тридцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей).

В остальной части исковых требований истице отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд                г. Саратова.

Судья        подпись       Торопова С.А.