Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25.11.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардава Н.Н. к Гвинджилия Т.Г., об утрате права пользования жилым помещением, установил: Кардава Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она с 03.09.1988 года состояла в зарегистрированном браке с Гвинджилия Т.Г. От брака имеют сына Ираклия, 17.12.1988 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 26.03.2008 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Причиной прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком явилось то обстоятельство, что Гвинджилия Т.Г. весной 2002 года ушел из семьи, никаких отношений с истцом не поддерживал, его местонахождения истцу не известно. Впоследствии от знакомых уже после расторжения брака истец узнала, что он живет с другой женщиной и ему известно, что брак с ним расторгнут. В период брака 22.06.1999 года была приобретена 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ===. С 19.04.2000 года семья истца была зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается домовой книгой. С момента расторжения брака прошло более трех лет. Никаких претензий к истцу со стороны ответчика о разделе имущества не предъявлялось. С 2002 года ответчик не несет каких-либо расходов по содержанию вышеуказанного жилого дома. Все свои личные вещи Гвиджилия Т.Г. забрал в 2002 году. В связи с тем, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи не является, услуги не оплачивает, истица просит признать Гвиджилия Т.Г. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ===. В судебное заседание истец Кардава Н.Н. не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца Пономаренко Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что причиной заявленных требований является снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку это влияет на коммунальные платежи. В судебное заседание ответчик Гвинджилия Т.Г. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей Расулова И.А. Поликарпову Ю.В., Квачихия Л.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец с 03.09.1988 года состояла в зарегистрированном браке с Гвинджилия Т.Г. От брака имеют сына Ираклия, 17.12.1988 года рождения. Весной 2002 года Гвинджилия Т.Г. ушел из семьи. Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 26.03.2008 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Впоследствии от знакомых уже после расторжения брака истец узнала, что он живет с другой женщиной и ему известно, что брак с ним расторгнут. В период брака 22.06.1999 года была приобретена 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. ===. С 19.04.2000 года семья истца была зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается домовой книгой. С момента расторжения брака прошло более трех лет. Никаких претензий к истцу со стороны ответчика о разделе имущества не предъявлялось. С 2002 года ответчик не несет каких-либо расходов по содержанию вышеуказанного жилого дома. Все свои личные вещи Гвиджилия Т.Г. забрал в 2002 году. В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Анализ содержания приведенной правовой нормы показывает, что право пользования и владения жилым помещением возникает только у членов семьи нанимателя, при условии их вселения в жилое помещение нанимателем, ведении с нанимателем общего хозяйства и проживания в жилом помещении. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Расулова И.А., Поликарпова Ю.В., Квачихия Л.А., пояснили, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2002 году, забрав свои вещи и больше в дом не возвращался. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст. 69, 83 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Гвинджилия Т.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ===. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Гвинджилия Т.Г., \\\ года рождения, утратившим право пользования жилым домом ---, по ===. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд ===. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья М.М. Шувалов