22.11.2011 года                   г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евленина В.Г. к Носову Д.А., третье лицо: ОАО «А---» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

07.10.2011 года истец по предварительной договоренности с ответчиком оплатил за Носова Д.А. денежную сумму в размере 159510 рублей в пользу ОАО «Альфа-Банк». Долг перед ОАО «Альфа-Банк» Носова Д.А. образовался в результате кредитных взаимоотношений между Носовым Д.А. и ОАО «Альфа-Банк». При обращении в ОАО «Альфа-Банк» за оформлением уступки права требования истец получил отказ по мотивировке в виду отсутствия согласия руководства.

В настоящее время Носов Д.А. всячески уклоняется от встречи для решения вопроса, о возврате денежных средств.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 159510 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании Евленин В.Г., его представитель по доверенности Лукин Е.Е. поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Носов Д.А. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ОАО «А---» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения требований.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусматривается, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 16.09.2008 года между ОАО «А---» и Носовыми Д.А. было заключено соглашение о кредитовании и залоге №---, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 869200 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение легкового автомобиля марки HONDACR-V 2008 года выпуска, номер двигателя К24Z41011591 c идентификационным номером --- (далее Автомобиль).

В соответствии с соглашением Заемщик передал в обеспечение исполнения своих обязательств в залог Банку автомобиль.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на заложенное имущество Автомобиль.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 07.06.2010 года исковые требования банка были удовлетворены с заемщика в пользу банка взыскана задолженность в размере 676515 рублей 41 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9965 рублей 15 копеек, а также обращено взыскание на автомобиль с установленной начальной продажной цены на торгах 637381 рублей.

После вынесения решения Носов Д.А. производил его исполнение и погашение кредита, что подтверждается справками по Автокредиту с перечнем операций по счету Ответчика.

По состоянию на 07.10.2011 года задолженность Ответчика перед Банком составляла 159260 рублей в том числе задолженность по кредиту 149293 рубля 77 копеек, задолженность по возмещению госпошлины по решению суда в размере 9964 рубля 15 копеек, что подтверждается справкой по Автокредиту по состоянию на 18.10.2011 года и справкой по Автокредиту по состоянию на 17.10.2011 года.

Согласно справке по Автокредиту по состоянию на 17.10.2011 года истец Евленин В.Г. внес на счет ответчика наличные денежные средства в размере 159260 рублей, которые были списаны Банком в погашение вышеуказанной задолженности Ответчика, в результате чего обязательства Ответчика перед Банком по Соглашению прекратились.

Отсутствие у Ответчика обязательств перед Банком подтверждается справкой №0829-NRB/006 от 01.11.2011 года.

Учитывая изложенное, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истица.

На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как устанавливается в ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая данные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истица денежную сумму в размере 159510 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4390 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Носова Д.А., \\\ года рождения, в пользу Евленина В.Г. денежную сумму в размере 159510 рублей.

Взыскать с Носова Д.А., \\\ года рождения, в доход государства госпошлину в размере 4390 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья