Дело № 2-4454/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А. при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Салямову Р.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Салямову Р.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ... в ... час. ... мин. на ... тракте ... произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик. В результате ДТП автомобиль Г.С.А. марки «Ш.», государственный регистрационный знак ..., получил повреждения, в связи с чем истец, застраховавший Г.С.А. по риску «...», произвел последнему выплату в размере ... рублей. В свою очередь ООО «Р.», застраховавший по договору ОСАГО ответчика, произвело истцу выплату в размере ... рублей. Ответчик в досудебном порядке обращался с требованием к истцу, которое было возвращено за истечением срока хранения. С учетом изложенного, ОАО «С.» просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации оставшуюся часть оплаченных Г.С.А. денежных средств в размере ... рублей (... - ... + ... (стоимость экспертного заключения)), а так же оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей и расходы по оплате направления телеграммы в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Ответчик Салямов Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, получив согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца ОАО «С.» - Бурлаков М.В., действующий на основании доверенности от ... поддержал в полном объеме заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что между ОАО «С.» и Г.С.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого по риску «...» был застрахован автомобиль «Ш.», регистрационный номер ..., что подтверждается страховым полисом № ... (л.д. ...) и квитанцией на получение страховой премии (взноса) (л.д. ...). Также было установлено, что ... в ... час. ... мин. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г.С.А., управлявшего автомобилем марки «Ш.», государственный регистрационный знак ..., и водителя Салямова Р.Ю., управлявшего автомашиной «З.», государственный номер .... В результате данного ДТП автомашине «Ш.», государственный регистрационный знак ... были причинены технические повреждения, что является страховым случаем. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Салямов Р.Ю.. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа (л.д. ...), копией схемы происшествия (л.д. ...). Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «С.» выплатило Г.С.А. в счёт выплаты страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей. (л.д. ...). Гражданская ответственность ответчика Салямова Р.Ю. застрахована в ООО «Р.», в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ указанная организация ... платежным поручением ... удовлетворила требование истца по указанному страховому случаю в размере ... руб. (л.д. ...) Согласно отчету ИП Г.С.В. ...... от ... следует, что ущерб, причиненный автомобилю «Ш.», государственный регистрационный знак Н823НХ/64, в результате ДТП, имевшего место ..., составляет с учетом износа ... руб. ... коп., без учета износа ... руб.... коп. (л.д. ...). Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., который складывается из разницы между общей суммы материального ущерба и ... рублей, установленного законом максимального размера страхового возмещения, и суммой стоимость проведенной оценки в размере ... рублей (л.д. ...). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль (л.д. ...) и по направлению телеграммы в размере ... руб. ... коп. (л.д....). На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Салямова Р.Ю. в пользу ОАО «С.» денежную сумму в размере ... (...) рублей; в счёт возмещения почтовых расходов, связанных с извещением ответчика - ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины - ... (...) рубль, а всего - ... (...) рублей ... (...) копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд .... Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.А. Масалов