№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01.декабря.2011г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.,

при секретаре Караивановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хачатурьянц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец в лице ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатурьянц Я.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В обеспечение выплаты данного кредита в этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор № № о залоге приобретаемого автомобиля. По условиям заключенного кредитного договора Хачатурьянц Я.В. ежемесячно обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 30 (31)-го числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Хачатурьянц Я.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524887 руб. 90 коп., из которых текущий долг по кредиту - 403528,45 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 939,72 рублей, просроченный кредит - 39023,70 рубля, просроченные проценты - 42028,04 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18897,47 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 20470,52 рубля. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил суд взыскать с Хачатурьянц Я.В. задолженность по кредитному договору в размере 524887,90 рублей, обратив взыскание на заложенный автомобиль Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности в размере 524887,90 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12448 руб. 88 коп.

Ответчик Хачатурьянц Я.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от 01.01.2010 г. - Захаренко П.И. поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатурьянц Я.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 900 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога имущества № №, в соответствии с которым Хачатурьянц Я.В. предоставила в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Ответчик Хачатурьянц Я.В. приняла обязательство по обеспечению в срок не позднее последнего рабочего дня месяца наличия на счету денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11578 рублей 82 копейки (п.5.1 договора)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ответчика Хачатурьянц Я.В. были переведены истцом по указанным им реквизитам.

В отношении размера задолженности по кредитному договору и штрафных санкций суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчета, и составляет на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 524887 руб. 90 коп.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Обеспечением исполнения обязательств Хачатурьянц Я.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля марки Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 15 договора залога имущества №№, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая данные положения закона, неисполнение ответчиком Хачатурьянц Я.В. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из п. 2.1 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль марки Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый первоначально оценен в 635 900 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в вышеуказанной сумме - 635 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов суд взыскивает с ответчика Хачатурьянц Я.В. сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 12448 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 537336 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хачатурьянц ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ - 524 887 руб. 90 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 12448 руб. 88 коп., а всего 537 336 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге имущества №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки марки Hyundaii30, 2010 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, определив его начальную продажную стоимость -635 900 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.А. Чижик